>> Ustawodawca zas zezwolil na kontrole
>> "w razie istnienia uzasadnionego podejrzenia popełnienia
>> czynu zabronionego pod groźbą kary" Rozdz. 1 par 1pkt 4
>> cytowanego przez Ciebie rozporzadenia z dnia 17 września
1990 r.
> 1. Nie ustawodawca, a tu (rozporz.) Rada Ministrów
Dokladnie taki sam zapis znajduje sie w ustawie wiec to RM
zaporzyczyla go od Ustawodawcy.

> 2. Sęk w tym, że ja NIE potrafię sobie wyobrazić jak mój
bagaż
> popełnia czyn zabroniony :-))))
> *** Wytłumaczysz mi to ?
Nie chodzi o bagaz tylko o osabe wiozaca ten bagaz, lub w
ogole np. jest w okolicach napad na bank, wiadomo ze sprawcy
uciekaja niebieskim fiatem wiec dokonuje sie blokady drogi,
kontroluje pojazdy, a w szczegolnosci niebieskie fiaty.
Przypadek jest uzasadniony, a popelniono czyn zabroniony
kara wiec kontroluje sie pojazdy w zwiazku z popelnieniem
czynu zabronionego ale nie przez kierowce czy jego bagaz ale
w ogole.

>> kpk czyli karach wymierzonych przez sad. Tak samo nie
mowimy
>> tu o wykroczeniach czyli nie moze poddac kontroli
kierowcy
>> czy samochodu bo zle zaparkowal
> Skup się na temacie ! Piszemy o kontroli bagażu.
popraw sobie na kontrole bagazu kierowcy a w tym samym pkt
mowi sie tez o kontroli osobistej
>
>> Czyli jesli odejdziesz od samochodu i nie bedziesz chcial
>> uczestniczyc w kontroli policjant nic Ci nie moze....
> No... tu już teoretyzujesz. Rzecz dyskusyjna, na jaka
odległość musisz
> odejść, aby można powiedzieć, że byłeś nieobecny. Jesli
nieobecny, to
> nie wiesz czy policjant zajrzał do bagażnika i np. nic nie
znalazł.
Nawet jakby znalazl to jest to wlamanie i wowczas taka rzecz
nie moze byc dowodem w sprawie wiec jakie to ma znaczenie.
Zreszta o obecnosci mowi sie wowczas gdzy osoba widzi, i
moze potwierdzic podpiesem lub przynajmniej przysiega
prawdomownosci w sadzie.


> I z tym 'nic nie może' to też gruba przesada. W sumie
zdarzenie mało
> prawdopodobne i czysto hipotetyczne :-/
Czepliwosc:)
>
>> Do tego dochodzi par 18 o tym ze mozesz zarzadac
protokolu
>> co bedzie poczatkiem do skargi
> Żaden problem możesz zażądać. Pojedziesz kilka km do
komisariatu,
> poczekasz na sporządzenie i co ci da skarga ? Sądzisz, że
będzie
> kłopot z podaniem uzasadnionego podejrzenia ?
Poczekaj na to co napisze.
Na poczatku dyskusji twoerdziles ze interesuje Cie PRAWO a
nie widzimisie.
Jesli nie chce Ci sie nigdzie jezdzic to otworz bagaznik i
nie zawracaj glowy.
Jesli chce Ci sie zyc wg. prawa i sie scisle do niego
stosowac to nie opowiadaj o uciazliwosci.

>> Dlatego warto je przeczytac w calosci:)
> Cieszę się, ze wreszcie przeczytałeś i dyskusja jest
rzeczowa, choć
> nie do końca na postawiony temat ;-)
Nie jest to egz. na studiach i dla wszystkich proponuje
troche luzu.
Jesli zaczniemy sie czepiac literowek wowczas zakonczymy
rozmowe jak nasi politycy.....
>
>> ale takrze ust 2. o uprawnieniach osoby kontrolowanej a
> Znów bagaż. Przypominam bagaż, nie osoba !
Bagaz jest Twoj, a Tobie jako osobie ktorej kontroluje sie
bagaz naleza sie pewne prawa. Taka osobe nazywa sie osoba
kontrolowana.

>
> Artur Golański

--
Pozdro Kefir
-------------------------------------
j...@p...onet.pl
j...@w...pl
(Warszawa)