Zupelnie nie tak.
Nie wiem czy byles w USA?
Ja tu zyje i mieszkam 25 lat.
I powiem ci, ze Amerykanie nie pamietaja nazwisk swoich prezydentow.
Po co?
Malo praktyczne. Po to sa roznego rodzaju almanachy by sobie je tam znalesc.
Zas to Amerykanie dobrze wiedza, ze maja wolnosc, ktora moga dochodzic na
drodze sadowe, jesli zcuja sie poszkodowani.
Oczywiscie nikt nie jest doskonaly, a wiec i prawo w USA nie jest doskonale.
Jednak zawsze ma sie szanse stawienia czola policjantowi drogowemu, ktory
przekrozyl swoje uprawnienia.
I gwarantuje, ze rozpatrywanie sprawy przez sad jest duzo bardziej
sprawiedliwe niz egzekwowanie kary przez policje drogowa w PRL-2.

Richard Powers


Leszek <l...@p...fm> napisał(a):

>
> Użytkownik "Kamil Golaszewski" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:3E70E308.1080809@poczta.onet.pl...
>
>
> > Uważasz, że ława przysięgłych to takie dobre rozwiązanie? Mam
> > wątpliwości. A co do uprawnień Policji w krajach anglosaskich - wiesz
> > może jak jest w Anglii? Bo coś mi się zdaje, że nie tak pięknie jak to
> > opisujesz, a uprawnienia Policji są praktycznie większe niż w Polsce..
>
> Ale w stanach fajnie jest i basta.
> Kuchenki mikrofalowe muszą być opatrzone napisem "nie służy do suszenia
> zwierząt" a w macdonaldzie muszą być informacje o tym że kawa jest gorąca. I
> jest porządek! Bo skąd przeciętny amerykanin ma o tym wiedzieć jeśli cała
> jego edukacja polega na umiejętności "literownia" wyrazów i zapamiętaniu
> nazwisk prezydentów;)))
>
>
> Pozdr
> Leszek
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/