-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " Dorota" <d...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy muszę odpowiadać na pytania sędziego?
Date: Sat, 2 Jun 2012 01:48:24 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <jqbrd7$6ci$1@inews.gazeta.pl>
References: <s...@k...domain>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1338601704 6546 172.20.26.235 (2 Jun 2012 01:48:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 2 Jun 2012 01:48:24 +0000 (UTC)
X-User: dorota_paz
X-Forwarded-For: 192.168.0.254
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:704506
[ ukryj nagłówki ]tomjas <t...@W...onet.pl> napisał(a):
> Witam wszystkich.
> Pewnie dla Was trywialne pytanie - niemniej jednak zostaĹem wezwany na
> Ĺwiadka (mimo woli) w sprawie rozwodowej. Czy sÄdzia ma prawo pytaÄ mnie
> mnie o "wszystko" i ja muszÄ odpowiadaÄ? SzczegĂłlnie z róşnych przyczyn
> nie chciaĹbym mĂłwiÄ o swojej pracy i zarobkach - od znajomego sĹyszalem
> Ĺźe pytali go o wysykoĹÄ zarobkĂłw - jako Ĺwiadka. Czy muĹze ujawniaÄ?
> Z gĂłry dziÄki i pozdrawiam.
Dopytaj prawnika, ale na pewno nie masz obowiązku odpowiedzi na pytanie Sądu
w przypadku, gdy SUBIEKTYWNIE czujesz, że odpowiedź na to pytanie może
narazić Cię na odpowiedzialność karną. Odżałuj te 50 zł i zapłać za poradę
prawną przedstawiając dokładnie swoją sprawę, zapisz sobie co pan mecenas
radzi Ci mówić w sądzie, naucz na pamięć i Sąd może Cię najwyżej cmoknąć.
Dorota
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 03.06.12 21:17 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 05.06.12 13:15 Sonn
- 05.06.12 13:19 Sonn
- 12.06.12 22:19 Stokrotka
- 13.06.12 08:32 Sonn
- 14.06.12 09:36 Michal
- 14.06.12 09:58 m
- 14.06.12 10:23 Michal
- 14.06.12 14:43 Sonn
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)