W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 28 kwiecień 2008 15:21
(autor Johnson
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fv4j1j$qh7$2@inews.gazeta.pl>):

>> Bo to nie bajki. Od około 20 lat jeżdżę po drogach dość aktywnie, od 10
>> używam świateł 24h/dobę.
> A ja jeżdżę od 18 lat i do kiedy nie było trzeba to nie używałem świateł
> w dzień.
> I żyje i nie miałem żadnego wypadku ani kolizji.

Ale to nie jest dowód przeciw. Jak zginiesz z powodu świateł, to się
odezwij. Wtedy będzie dowód przeciw.

>> Uważam to za świetny pomysł, a brak świateł u ,,przeciwnika'' bardzo mi
>> przeszkadza.
> To twój okulistyczny problem.

Jak widać nie, skoro to zauważono w wielu krajach w ustawodawstwie.
To nie tylko rozwiązuje problem polepszenia widoczności w dzień, ale także
rozwiązuje problem niejednoznaczności oceny ,,czy już włączyć światła''.
Istnieje grupa wielbicieli maskowania się, która posiada najczęściej szare
auta wtapiające się w asfalt i przez zmianą przepisów jeździła maksymalnie
długo bez świateł. Wszyscy już pozapalali, szaruga, deszczyk.... A oni
twardo bez. A teraz jest prosto i jednoznacznie


--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: s...@i...eu t...@i...eu