Liwiusz wrote:
> Zgodnie z orzeczeniem SÄ?du NajwyĹźszego
> "nie jest prowadzeniem pojazdu wprowadzenie go w ruch niezgodnie z
> konstrukcjÄ? i przeznaczeniem", a wiÄ?c bez wĹ?Ä?czonego silnika.
> Ponadto "jazda bez wĹ?Ä?czonego silnika pozbawia pojazd przymiotu
> pojazdu mechanicznego" - wyjaĹ?nia MaĹ?gorzata Wojciechowicz. - Wobec
> tego nie moĹźna uznaÄ?, Ĺźe podejrzany prowadziĹ? pojazd pod wpĹ?ywem
> alkoholu, wiÄ?c sprawÄ? musieliĹ?my umorzyÄ?. Po prostu nie mieliĹ?my
> podstawy , Ĺźeby go ukaraÄ?â??.
>
>

Jakieś sieroty tam w prokuraturze pracują.
Żeby odpowiadać za spowodowanie zagrożenia w ruchu lądowym nie trzeba w
ogóle jechać samochodem.