-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Grzegorz W." <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mozna wyrzucic dokumenty po 5 latach jesli sa przedmiotem
prowadzonej sprawy przez komornika
Date: Wed, 8 Dec 2004 08:18:38 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 49
Sender: g...@p...onet.pl@cmn151.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <cp69se$p02$1@news.onet.pl>
References: <cp4vuu$e81$2@nemesis.news.tpi.pl> <cp5arp$8q6$1@news.onet.pl>
<cp5cfs$fvk$1@nemesis.news.tpi.pl> <cp5cv8$mn$1@news.onet.pl>
<a4qt0bw38x8r.1wwya8rf5sxs7$.dlg@40tude.net>
Reply-To: "Grzegorz W." <g...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cmn151.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1102490318 25602 83.31.141.151 (8 Dec 2004 07:18:38 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Dec 2004 07:18:38 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:261778
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Mieczysław" <m...@U...pl> napisał w wiadomości
news:a4qt0bw38x8r.1wwya8rf5sxs7$.dlg@40tude.net...
> Wed, 8 Dec 2004 00:05:13 +0100, na pl.soc.prawo, Grzegorz W. napisał(a):
>
>>>> 2) Co do terminu przechowywania dokumentów księgowych, to faktury
>>>> wystawione w 1999 roku musisz przechowywać do końca 2004 roku, więc
>>>> Twój
>>>> dłużnik i Ty nie będziecie musieli przechowywać dokumentów.
>>>
>>> Obawiam sie, ze do konca 2005 roku.
>>>
>>
>> :)
>> Będę uparty. Do końca roku 2004.
>> Grzegorz
>
> A na jakiej podstawie ?
>
> Bo IMHO 5 lat od końca roku w którym przypadał termin płatności podatku.
> termin płatności podatku za 1999r przypadał w 2000r.
OK. Żeby dalej nie było coś niejasne.
Oto moje stanowisko:
Ordynacja podatkowa:
Art. 21. § 1. Zobowiązanie podatkowe powstaje z dniem:
1) zaistnienia zdarzenia, z którym ustawa podatkowa wiąże powstanie takiego
zobowiązania,
2) doręczenia decyzji organu podatkowego, ustalającej wysokość tego
zobowiązania.
Art. 86. § 1. Podatnicy obowiązani do prowadzenia ksiąg podatkowych
przechowują księgi i związane z ich prowadzeniem dokumenty do czasu upływu
okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Art. 70. § 1. Zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc
od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.
Więc o FV dokumentujące zdarzenia gospodarcze do listopada włącznie ulegają
przedawnieniu z końcem 2004 roku. Jednakże FV wystawione w grudniu ulegają
przedawnieniu z końcem 2005 roku (do czasu rocznego rozliczenia za 1999 rok
kiedy to roczna deklaracja składana była do końca kwietnia 2000 r.).
I w tym momencie są schody, a raczej tzw. dwie szkoły. Jedna mówi że tym
samym przedawnienie za rok 1999 ulega dopiero z końcem roku 2005. Druga zaś
szkoła mówi podobnie do mnie.
Pozdro
Grzegorz
Następne wpisy z tego wątku
- 08.12.04 08:04 Maciej Bebenek
- 08.12.04 12:44 Grzegorz W.
- 08.12.04 18:46 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?