-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-
mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy można wypowiedzieć porozumienie zawarte na czas określony ?
Date: Wed, 18 Aug 2004 13:19:05 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <cfvduf$nd9$1@news.onet.pl>
References: <cftt99$lca$1@news.onet.pl> <cfv1iq$2p6j$1@news2.ipartners.pl>
<cfv8gt$2jm$1@news.onet.pl> <cfvd50$e6$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1092827919 23977 80.48.60.10 (18 Aug 2004 11:18:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 18 Aug 2004 11:18:39 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234540
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Wirde napisał(a):
> > --
> Nie wiem czy zorientowałeś się co napisałeś, a napisałeś mianowicie:
> Przepis 673 przy kazusie się nie stosuje. Jeśli nie zastrzeżono w umowie
> możliwości wypowiedzenia to stosuje się - art. 673 paragraf 3 kc.
> Nie wiem czy już po zajęciach z logiki prawniczej, ale jeśli tak - to jak
> nazwać takie rozumowanie?
Nie udawaj głupszego niz jesteś. Napisałem, że nie stosuje sie tego co Ty
napisałeś. Jeżeli chcesz precyzyjnie: nie stosuje się art. 673 paragraf 1-2 kc,
stosuje się art. 673 paragraf 3 kc. Zadowolony?
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.04 12:11 Wirde
- 18.08.04 13:59 Rafal Skoczylas
- 18.08.04 14:14 Gooral
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start