-
Data: 2004-08-18 11:05:02
Temat: Re: Czy można wypowiedzieć porozumienie zawarte na czas określony ?
Od: "Wirde" <w...@n...hotmail.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cfv8gt$2jm$1@news.onet.pl...
> użytkownik Wirde napisał(a):
> > Należy zastanowić się czym jest "porozumienie" o którym piszesz. IMO
jest to
> > umowa najmu miejsca parkingowego lub umowa do najmu zbliżona. Jeśli
przyjąć
> > taki punkt widzenia kc wprost daje odpowiedź na Twoje pytanie:
> > Art. 673. § 1. Jeżeli czas trwania najmu nie jest oznaczony, zarówno
> > wynajmujący, jak i najemca mogą wypowiedzieć najem z zachowaniem
terminów
> > umownych, a w ich braku z zachowaniem terminów ustawowych.
> > § 2. Ustawowe terminy wypowiedzenia najmu są następujące: gdy czynsz
jest
> > płatny w odstępach czasu dłuższych niż miesiąc, najem można wypowiedzieć
> > najpóźniej na trzy miesiące naprzód na koniec kwartału kalendarzowego;
gdy
> > czynsz jest płatny miesięcznie - na miesiąc naprzód na koniec miesiąca
> > kalendarzowego; gdy czynsz jest płatny w krótszych odstępach czasu - na
trzy
> > dni naprzód; gdy najem jest dzienny - na jeden dzień naprzód.
> > § 3. Jeżeli czas trwania najmu jest oznaczony, zarówno wynajmujący, jak
i
> > najemca mogą wypowiedzieć najem w wypadkach określonych w umowie.
> > pzdr
>
> Przepis ten dotyczy tylko najmu na czas nieokreślony (nie oznaczony), a
kazusie
> było że umowa została zawarta na 5 lat (czas oznaczony), więc tego się nie
> stosuje.
> Jeśli nie zastrzeżono w umowie możliwości wypowiedzenia to nie można
> wypowiedzieć - art. 673 paragraf 3 kc.
>
> --
Nie wiem czy zorientowałeś się co napisałeś, a napisałeś mianowicie:
Przepis 673 przy kazusie się nie stosuje. Jeśli nie zastrzeżono w umowie
możliwości wypowiedzenia to stosuje się - art. 673 paragraf 3 kc.
Nie wiem czy już po zajęciach z logiki prawniczej, ale jeśli tak - to jak
nazwać takie rozumowanie?
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.04 11:19 Johnson
- 18.08.04 12:11 Wirde
- 18.08.04 13:59 Rafal Skoczylas
- 18.08.04 14:14 Gooral
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?