(13.04.2010 09:19), Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 12 Apr 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>> Weź ty kurde coś zrób z tym, bo ja już z ludźmi się boję rozmawiać.
>> Firmy nazwać firmą nie można.
>
> Nie no, można - wręcz należy.
> Ale nie należy tak nazywać przedsiębiorstwa, przynajmniej w przypadku
> kiedy przypisanie podmiotów jest wątpliwe i *właśnie* do różnicy
> między przedsiębiorstwem a przedsiębiorcą się chcemy odwołać.

Gotfrydzie - czepiasz się. http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=firma - twoje
"jedyne słuszne" znaczenie jest na pozycji 2giej, zaszczytną pozycję
pierwszą okupuje znaczenie które krytykujesz.

>
>> Nie-firmy osobą prywatną nie,
[...]
>> A teraz już mieszkanie prywatne to zła nazwa :D
>
> Hm... a co, chcesz powiedzieć że miejskie mieszkania są prywatne?
> ;)
> Wyjaśnij mi co innego - po co używać JAKIEGOKOLWIEK przymiotnika,
> jeśli jego użycie może tylko skomplikować znaczenie zdania?
> Barok nawraca czy jak? ;>
>
> IMVHO - w tym przypadku wystarczyło poprzestać na słowie "mieszkanie".
> *BEZ* dopisywania *niepotrzebnych* dodatków.
> To właśnie słowo "mieszkanie", tak zwyczajnie, znaczy właśnie to
> co miało znaczyć: "lokal mieszkalny używany zgodnie z przeznaczeniem".
>

Gotfrydzie, czepiasz się. I to bezpodstawnie. Od dawna w j.polskim
funkcjonuje słowo prywatny w znaczeniu "własny", co odnotowuje także sjp
(http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=prywatny).

Tak więc mając służbową komórkę, czasem masz także komórkę prytwatną,
mimo że w znaczeniu #2 obie są prywatne.

p. m.