"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:ieg086$sl9$8@inews.gazeta.pl...
> On 12/17/2010 7:16 AM, ikarek wrote:
>> Ja sie podlacze pod pytanie, ale chodzi mi o troche inne
>> okolicznosci: trzymanie wlasnych pieniedzy na cudzym
>> koncie.
>> Natomiast wlasnosc tych pieniedzy sie nie zmienia - nie jest
>> to ani pozyczka, ani darowizna. Praktyka podobna do stosowanej
>> swego czasu przez bylego premiera Jaroslawa Kaczynskiego,
>> ktory trzymal oszczednosci na koncie matki. Jak bardzo US moze
>> sie do tego przyczepic, w niesprzyjajacych okolicznosciach - 2% od
>> depozytu nieprawidlowego, czy bardziej?
>
> pogadaj z kaczynskim jak on to załatwił i kto mu sprawe zamiótł pod dywan.
> W najlepszym przypadku potraktuja to właśnie jako depozyt nieprawidłowy,
> chociaż równie dobrze US mozę sie uprzec zo to jednak była darowizna.

Oj, to widze, ze sie troche wkopalem. Na szczescie zostaly zalozone
osobne konta, sluzace tylko do rozliczenia tych lokat. Przeksztalcimy
te konta, abym stal sie ich wspolwlascicielem - to powinno chyba
utrudnic US dowalenie maksymalnego domiaru? Wprawdzie wlasnosci
samych lokat nie da sie przeksztalcic, ale wszystko razem bedzie troche
lepiej wygladac :) A po zakonczeniu lokat konta pozamykamy i juz nie
bede robic takich manewrow, mam nadzieje, ze sie nie przyczepia
do tego czasu.