W dniu 24-04-17 o 17:56, J.F. pisze:

>> Albo autorka artykułu coś namotała, albo wyrok sądu wydaje mi się
>> kuriozalny. Nie znajduję podstaw, by nie uznać, ze narkotyk - bez
>> względu na to, czy legalnie, czy nielegalnie posiadany - jest rzeczą
>> ruchomą w rozumieniu przepisów karnych. Ma swą wartość przecież. A zatem
>> jego zabranie w celu przywłaszczenia jest przestępstwem.
>
> A jesli w celu zniszczenia przez spalenie ? :-)

No widzisz. Tu już można by uznać, że szkodliwość społeczna czynu była
znikoma. Oczywiście chodzi o spalenie w ognisku czy piecu, a nie skręcie.
>
> No i ... taki raz skradziony samochod - czy mozna go nazwac "cudzą
> rzeczą", w sytuacji gdy aktualny posiadacz nie jest jego wlascicielem ?

To nadal cudza rzecz, bowiem mamy w prawie ochronę posiadania.
>
> W omawianym przypadku mysle, ze trawe poszkodowany "uczciwie" kupil ...
> ale skoro zakup jest zabroniony, to czy sie nie zmienia kwestia
> wlascicielstwa ?

Nie. Nadal jest jego, bo ją posiada.