-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl
!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.tpi.pl
!not-for-mail
From: arek - z pracy <a...@...pracy.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy można pozwać Onet? Czy i za ile znajdzie się adwokat?
Date: Mon, 17 Mar 2008 15:10:58 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 13
Message-ID: <frluhn$bd5$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <frlhdk$7uh$1@nemesis.news.neostrada.pl> <frlnft$k8e$1@news.onet.pl>
<frls45$16u3$1@sparrow.axelspringer.com.pl>
NNTP-Posting-Host: hof114.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1205763447 11685 79.188.109.114 (17 Mar 2008
14:17:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Mar 2008 14:17:27 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
In-Reply-To: <frls45$16u3$1@sparrow.axelspringer.com.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:522567
[ ukryj nagłówki ]rezist.com pisze:
>> Śmieszne. :)
> Caly onetowy biznes kreci sie wokol debilnych komentarzy,
> z ktorych czesc tworza ptysie, specjalnie nakrecajace dyskusje.
>
No właśnie. Z tym że oprócz komentarzy debilnych (dzieci onetu, dzieci
neo) są komentarze obraźliwe, kierowane pod konkretne adresy. A łatwo
zauważyć, że "głupi Kowalski" i "głupi Kaczyński" to dwie zupełnie różne
wypowiedzi... I jeśli Onet na tej drugiej zarabia, to - wg mnie -
zarabia w sposób niezgodny z prawem.
Arek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki