No tak. Ale podobno żyjemy w demokratycznym państwie. Podobno w takim
państwie decyzje podejmowane są za zgodą całego narodu, prawda? W praktyce
wygląda to tak, że rząd podejmuje za nas decyzje, ale za to my jesteśmy
odpowiedzialni za jego wybór. Więc czemu w przypadku poparcia większości
mieszkańców nie miałbym zostać "pozytywnym dyktatorem" który zamiast
brutalnej siły używa chęci poprawy statusu życia szarego, zwykłego
człowieka? Czy żeby mieć wyłączność, albo pierwszorzędne słowo w kwestii
kraju trzeba być brutalnym? Nie da się po dobroci?

--
Pzdr., Wycior