-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?
Date: Mon, 22 Feb 2010 13:25:27 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 37
Message-ID: <2...@b...poznan.pl>
References: <hlehsu$4f6$1@inews.gazeta.pl> <hlesor$f6p$1@inews.gazeta.pl>
<hletbg$hn0$1@inews.gazeta.pl> <hletr4$jpg$1@inews.gazeta.pl>
<hleucn$lp6$1@inews.gazeta.pl> <hleumk$meh$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4...@n...home.net.pl> <1...@b...poznan.pl>
<hlg9b5$git$1@z-news.wcss.wroc.pl> <1...@b...poznan.pl>
<4...@n...home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7ceb70$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7d097c$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7d1f16$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7dbd66$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7e42bb$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b826bba$1@news.home.net.pl> <2...@b...poznan.pl>
<4b828104$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1266845127 20221 79.173.13.135 (22 Feb 2010 13:25:27 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Feb 2010 13:25:27 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629382
[ ukryj nagłówki ]Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>>>> jest wypowiedziana, jezeli wypowiedzenie nie nastapi w formie
>>>> pisemnej. Co ty na to?
>>> Hmmm... Kilka osób zapytałem i faktycznie - przegapiają ten detal.
>>>
>>> Dziwne... Może za dużo umów przetłumaczyłem ;)
>>
>> ja tez popytałem i nikt nie kojarzył w ogole o czym mowie :)
>> To znaczy nikt nie zwrociłby na to uwagi.
>>
>> Ale szacunek za to, ze wrociłes z wynikiem "badan".
>>
> Dlaczego miałbym nie wrócić? To tylko wykazuje, że problem logicznej
> analizy zdań jest większy, niż myślałem ;)
>
juz nie sciemniaj. nie jestes na usenecie od dzis, wiesz ze tu raczej ktos
zje sówj czytnik niz przyna drugiemu racje :)
> Oraz że umowy powinni sporządzać zawodowi prawnicy, bo "potoczne"
> rozumienia jednego amatorskiego tekstu mogą być krańcowo odmienne.
>
To jest niewykonalne. Bedziesz chodzi z prawnikiem podpisac umowe o telefon
komórkowy?
> To już nawet nie chodzi o złą wolę, tylko o zwyczajną inherentną
> niedoskonałość języka jako środka komunikacji.
>
IMO kurat w tym przypadku jezyk jest komunikatywny w stopniu
wystarczajacym. To uwarunkowania prawne zprawiły, ze dane zdanie znaczy cos
innego, niz pierwotnie jezyk zakładał.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.10 07:38 Herald
- 23.02.10 08:47 Andrzej Lawa
- 23.02.10 08:51 Olgierd
- 23.02.10 09:17 Budzik
- 23.02.10 09:21 Andrzej Lawa
- 23.02.10 10:28 Budzik
- 23.02.10 13:02 Andrzej Lawa
- 23.02.10 19:14 Budzik
- 24.02.10 07:08 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)