-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?
Date: Thu, 18 Feb 2010 08:49:09 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 69
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <hlehsu$4f6$1@inews.gazeta.pl> <hlei8n$563$1@inews.gazeta.pl>
<hleiua$8d4$1@inews.gazeta.pl> <hleja8$9om$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1>
<hlesor$f6p$1@inews.gazeta.pl> <hletbg$hn0$1@inews.gazeta.pl>
<hletr4$jpg$1@inews.gazeta.pl> <hleucn$lp6$1@inews.gazeta.pl>
<hleumk$meh$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4...@n...home.net.pl> <1...@b...poznan.pl>
<hlg9b5$git$1@z-news.wcss.wroc.pl> <1...@b...poznan.pl>
<4...@n...home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7ceb70$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1266482949 25165 79.173.13.135 (18 Feb 2010 08:49:09 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Feb 2010 08:49:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:628587
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...SPAM_PRECZ.com ...
>>> I odwrotnie: gdyby strony chciały, żeby wypowiedzenie było
>>> nieskuteczne przy niezachowaniu formy pisemnej - to by o tym
>>> napisały.
>>>
>> Mylisz prawnika z normalnym człowiekiem.
>
> Normalni ludzie nie mają pojęcia o logice zdań? ;->
>
wlasnie do tej logiki dążę.
> Tutaj mieliśmy: "jeśli" WYPOWIEDZIENIE "to" FORMA PISEMNA.
>
> Z powyższego nie wynika jednak zdanie: "jeśli" BRAK FORMY PISEMNEJ
> "to" BRAK WYPOWIEDZENIA.
to w takim razie musisz napisac, co zgodnie z logiką wynika ze zdania:
Jeśli wypowiedzenie to forma pisemna.
I dalej, zgodnie z logiką poprosze o analize zdania:
Jesli chcesz kupic przedmiot x, musisz zaplacic 100zł.
Czy to zdanie wskazuje, ze za 50 zł przedmiotu x nie kupie?
>> Zwroc uwge, ze przynajmniej dwie osoby napisały w tym watku, ze
>> zdanie o koniecznosci zachowania formy pisemnej potraktowały
>> rownoznacznie z zapisem, ze niezachowanie formy pisemnej powoduje
>> brak rozwiazania umowy. To ze prawnicy rozumieja to inaczej
>> albsolutnie nie oznacza ze jest to logiczne, jasne i przejrzyste dla
>> normalnego człowieka "nie prawnika".
>
> Nie mój problem. Ja prawnikiem nie jestem, a zapis rozumiem.
>
> Co więcej - jedna rzecz jeśli ktoś nie zrozumie za pierwszym razem. A
> ten uparty osioł nadal nie chce zrozumieć - mimo wyroku sądowego i
> tłumaczenia kilku/kilkunastu osób.
>
Abstrahuje od "wkurzonego" - okazał sie byc conajmniej niegrzeczny, wiec
nie bede sie odnosił do tego co zrozumiał a czego nie.
>>>> no poatrz - jak rozumiem, jezeli w umowie byłby zapisany rygor
>>>> niewaznosci, to byłoby dokładnie tak jak piszesz - umowa trwałaby
>>>> nadal - oczywiscie teoretycznie.
>>> Jak teoretyzujemy, to wtedy teoretycznie usługodawca by się z pismem
>>> pofatygował.
>>>
>> a gdyby jednak nie?
>
> A gdyby tędy przechodziłą wasza matka?
>
a niosła by pismo od usługodawy czy nie?
> Takie teoretyzowanie jest o tyle bez sensu, że przy inaczej napisanej
> umowie inne zapisy też mogą się różnić - np. czy nadal byłby nieco
> wtedy sprzeczny z wymogiem wypowiedzenia pisemnego zapis o
> wypowiedzeniu umowy poprzez odłączenie łącza?
>
>>>> tresc umowy (jak znam zycie) przedłozył jednak usługodawca (w
>>>> jakims celu zapisujac tam punkt o formie pisemnej) a teraz ten
>>>> wlasnie usługodawca tej formy nie dotrzymał. Dlaczego?
>>> Jego spytaj. Może mu się nie opłacało.
>>>
>> fajny argument.
>
> Znaczek kosztuje ;)
>
no cóz :)))
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.10 08:49 Budzik
- 18.02.10 08:49 Budzik
- 18.02.10 08:49 Budzik
- 18.02.10 09:29 Andrzej Lawa
- 18.02.10 09:34 Andrzej Lawa
- 18.02.10 09:38 Mark
- 18.02.10 09:39 Andrzej Lawa
- 18.02.10 09:40 Andrzej Lawa
- 18.02.10 09:56 Budzik
- 18.02.10 10:19 Olgierd
- 18.02.10 10:55 Budzik
- 18.02.10 11:06 Andrzej Lawa
- 18.02.10 11:35 Nieco rozbawiony
- 18.02.10 11:38 Nieco rozbawiony
- 18.02.10 11:59 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.