Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości
> Moim zdaniem sprzedaje się obiekt, choć trudno nie zauważyć, że Paweł ma
> trochę racji. To już kwestia unormowań prawnych. Twierdzisz, że autor
> upoważnił tylko jedno wydawnictwo do rozpowszechniania jego dzieła. Dobra.
> Jeśli chodzi o beletrystykę, to się z tym zgodzę. Jak nie chcesz czytać,
to
> możęsz nie kupić. Nikt Cię nie zmusza. Ale co z podręcznikami? Tutaj już
> wyboru nie masz. Program szkoły czy studiów przewiduje, że masz się uczyć
z
> takiej książki. Nie możesz wybrać. A gdzie zasady uczciwej konkurencji?
Czy
> nie tkwi tu błąd naszego prawa, które w wypadku tego typu książek powinno
> zabraniać ograniczania licencji do jednego wytwórcy.
> Pewnym rozwiązaniem byłoby - moim zdaniem - by w wypadku zatwierdzenia
> danego podręcznika jako podręcznika obowiązkowego w szkole publicznej,
jego
> autor otrzymywał wynagrodzenie ryczałtowe. I tyle. A dalej, to już wolna
> amerykanka. Kto tańszy, ten lepszy. Jak Ci taniej wyjdzie skserować, to
> kseruj.

Pisałeś o książkach, więc potraktowałem temat ogólnie, faktycznie może
bardziej skupiając się na beletrystyce, bo to moja działka. Podręczniki
rzeczywiście powinny podlegać szczególnym rozwiązaniom prawnym, a te
zaproponowane przez Ciebie brzmi sensownie. Jednak przy obecnym stanie
prawnym Twój wywód dowodzący legalności kserowania był nie do przyjęcia.

Paweł