Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości
> Moim zdaniem kserowanie nie powinno być zabronione. Na wartość książki
> składają się:
> 1) prawa autorskie do tekstu, kompozycji itd;
> 2) wynagrodzenie dla wydawcy - wykonanie książki;
> 3) wynagrodzenie dla dystrybutorów - hurtownie, sklepy itp.
> Skserowanie książki to poprostu rezygnacja z usług wydawnictwa i
> dystrybutorów. Wydawnictwu wynagrodzenie nie przysługuje, no bo książkę
> wykonałem sam, a dystrybutorom również, bo z ich usług nie skorzystałem,
sam
> idąc do kolegi po książkę. Wynagrodzenie przysługuje autorowi, no ale od
> nowego roku ma być płacone ryczałtem od kserokopiarki.

Ten pozornie bardzo logiczny wywód zawiera jednak zasadnicze błędy:
1) nie masz zgody autora na rozpowszechnianie jego tytułu, on tej zgody
udzielił wydawnictwu;
2) "wynagrodzenie" płacone ryczałtem od kserokopiarki nie trafia do tego
autora, tylko do organizacji zarządzających tymi pieniędzmi, autor może nie
zobaczyć z tego ani grosza;
3) na wartość książki składa się także reklama i koszty promocji;
4) kserując korzystasz z egzemplarza przygotowanego przez wydawnictwo, więc
jednak korzystasz z usług wydawcy (to że kolega za ten egzemplarz zapłacił
nie jest argumentem, bo wydawnictwo sprzedało mu jeden egzemplarz, a nie
egzemplarz z prawem do dalszego kserowania).

> Tylko czekać, jak autorzy będą w INTERNECIE oferować tekst swoich książek
za
> zapłatą ich praw i każda osoba, po zapłącie stosownego wynagrodzenia,
będzie
> mogła spokojnie sama sobie wydrukować egzemplaż książki albo przeczytać ją
> na ekranie kompa.

Nie tylko czekać, ale tak już się zdarza. Z tym, że jest to zupełnie inna
sytuacja, autor sam wystawia książkę na sprzedaż (nie za pośrednictwem
wydawnictwa). Poza tym miałby chyba pretensje, gdybyś ktoś nie zapłaciwszy
stosownego wynagrodzenia, skserował wydrukowany egzemplarz.

Paweł
--
www.szwedzka.pl