Użytkownik "Sandra" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:as0c1b$485$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> tu masz racje w takiej sytuacji ale ja sie doczytałam,że prawdopodobnie na
> wysylanych przekazach nie bylo wzmianki o tym ,że to są kwoty wplacene na
> poczet alimentów /to powinno być zaznaczone /

No właśnie _było_ zaznaczone. Wyraźnie o tym mówi w pierwszym poscie. W
takim wypadku jak najbardziej ida na poczet alimentów ( oczwyście tylko te
po dacie wyroku ) akomornik plótł duby smalone.


> wtedy można z nimi wojować

Oczywiście że tak. Odniośnie Twojego lekceważaćego " ciekawe, a niby na co?"
to np. skarga na uchybienie art. 822. kpc. Ja wiem, że komornicy sobie
gwiżdżą na ochrone dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym, szczególnie, że
sobie potrącają kaskę w pierwszej kolejności, ale to nie powód, aby
propagowac publicznie taką postawę. A powództwo p-e na podstawie 840 par 1.
pkt 2).

> ...w innym przypadku wyjdzie na to,że mogła to być kw. wysłana z jakiegoś
> innego tyt...
>
>
Może w innej sprawie, w innym kraju, w galaktyce daleko, daleko stąd...
skoncentrujmy się może na tej danej sprawie?

Reasumując:
Wpłaty oznaczone 'alimenty' dokonane po wyroku komornik ma _obowiązek_ uznać
za spełnienie świadczenia w tej częsci. W przeciwnym wypadku kierujemy a)
skarge na jego czynności b) powoztwo przeciwegzekucyjne
Przyjęcie przeciwnego stanowiska oznaczałoby, że komornik może ( a wrecz
musi ) egzekwować nienależne świadczenia.

Pozdrawiam

--
Depi.