>> A z czym konkretnie sie nie zgadzasz? To dluznik ma prawo wyboru
>> świadczenie, które spelnia i jeśli je określil to stanowisko
>> wierzyciela nie ma znaczenia.
>
> ok. zgodze sie co do jednej wplaty której dokonal a komornik ją
> przyjąl mimo ,ze zrobil to z komentarzem .
> Pisanie w takim ukladzie skargi jest zbyt pochopne,powinien
> zorientowac sie, jak zalatwiono sprawe.
>
> Sandra

Witam!
Sorki, ze sie nie wlaczlem, ale bylem chory.
Po wyroku dokonalem jednej wplaty z tytulem 'alimenty'. Z tego co sie
dowiedzialem, sprawa zalatwiona jest pozytywnie, tyle ze komornik burczal
pod nosem swoje ble ble ble ..., ze to niby nie on o tym decyduje, tylko
sama zainteresowana.
Generalnie to chodzilo mi o to, zeby na poczet biezacych alimentow
zaliczyc wplaty, ktore mialy miejsce przed wyrokiem - jakgdyby z gory. W
tytulach oczywiscie bylo zawsze, ze to alimenty.
Przeciez gdybysmy placili za cos przed terminem, np za mieszkanie, bo
wyjezdzamy gdzies na rok czy dwa, to taka sytuacja moglaby sie powtorzyc.
Ta wplata sobie, a bierzace zobowiazania sobie. To jest tylko taki
przyklad oczywiscie, moze niezbyt trafny, ale nic innego mi nie
przychodzi do glowy teraz. Ale dalej: Ktos w spoldzielni przez pomylke
stwierdzi, ze przez rok bylo 0 wplat. Oddaje sprawe do sadu, sad nakazuje
splate dlugu, spoldzielnia idzie do komornika, komornik zajmuje pensje,
gosc idzie do niego z potwierdzeniem, ze zaplacil za caly rok z gory, a
komornik, ze to bylo przed wyrokiem i go to nie interesuje. I co dalej?
Spoldzielnie tez sobie moze powiedziec, ze tamta wplata to byla za inne
zobowiazania, niewiadomo jakie?
Czy kwoty wplacane wczesniej, z dobrej woli, bez wyroku sadowego, zeby
nie byc ostatnim skurwielem i nie zostawiac czlowieka bez srodkow do
zycia mozna w jakis sposob zaliczyc na poczet tych juz po wyroku?
Dlaczego dobra wola jest w taki sposob karana? Co za poje... kraj.
____________
Pozdr.
X_o_r_e_h_t