-
Data: 2009-03-18 15:13:58
Temat: Re: Czy mogę stracić na adwokacie?
Od: BK <b...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mar 18, 12:23 pm, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:
>
> > To podobnie jak w medycnie - banalny zabieg banalnym zabiegiem. Ale
> > czym innym jest banalny zabieg wyciecia wrastajacego paznokcia
> > wykonywany po raz setny, a czym innym jest banalny zabieg np. na oku
> > wykonywany takze poraz setny. Co innego oszpecic klientowi palucha u
> > nogi, co innego wydlubac oko.
>
> i teraz wg twojej logiki jak przyjdzie pacjent zarabiający 1000 zl, to
> lekarz za ten zabieg skasuje go na 50pln, ale jak przyjdzie kulczyk, to
> lekarz skasuje go na 10kpln, tak to wlasnie wyglada u prawnikow
To chyba wg Twojej logiki. Ja nie mowie o uzaleznieniu wynagrodzenia
od zasobnosci klienta - bo o tym napisales - tylko od wartosci
przedmiotu uslugi.
Mnie to zupelnie nie dziwi i wydaje mi sie celkiem naturalne. Wieksza
wartosc przedmiotu uslugi to wieksza odpowiedzialnosc [czy to
materialna czy to tylko reputacyjna], wiekszy stres. Moze sie komus
wydawac "co to jest napisac trzy zdania sprzeciwu od nakazu". Ale
zapewne sprzeciw "warty 100zl" sie napisze i o nim sie zapomni, a
przez sprzeciw na 100 000 000 zl mozna nawet nocy nie przespac
zastanawiajac sie nawet nad zwykla glupota typu czy poczta go nie
zgubi :P
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.09 15:31 Roman Rumpel
- 18.03.09 15:51 witek
- 18.03.09 16:02 Roman Rumpel
- 18.03.09 16:22 witek
- 18.03.09 22:35 Cavallino
- 18.03.09 22:36 Cavallino
- 18.03.09 23:12 witek
- 18.03.09 23:22 Cavallino
- 19.03.09 07:29 szerszen
- 19.03.09 08:24 ąćęłńóśźż
- 19.03.09 08:51 kosik
- 19.03.09 08:59 Roman Rumpel
- 19.03.09 09:03 Roman Rumpel
- 19.03.09 09:37 Cavallino
- 19.03.09 09:43 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]