Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dt0bqh$h3b$1@nemesis.news.tpi.pl...
> PiotRek [###b...@g...pl.invalid.###] napisał:
> > Pamiętam ten program! Kamera była umieszczona mniej więcej [...]
>
> Było to co najmniej 20 lat temu, więc nie będę się upierał. Żołnierz
> był z całą pewnością zawodowy. Bodaj jakiś oficer jak pamiętam.

Dokładnie. Na pewno ponad 20 lat temu to było. Ja też nie pamiętam
wszystkich szczegółów, ale to co opisałem, jest raczej wiarygodne.


> Ale to są programy. Z życia wzięta sytuacja, to kilku około
> osiemnastoletnich kawalerów postanowiło w ramach prezentu na 18-tkę
> nagrać koledze czy koleżance film z porwania jednego z nich.
> Kamerzysta stanął w stosownej odległości. Na przystanku stała
> "ofiara". Podjechał Mercedes, wyskoczyło z niego kilku, szarpiącą
> ofiarę związali na oczach innych oniemiałych z rażenia stojących na
> [...]

Kurczę, ktoś mógł ich postrzelić, i to zgodnie z prawem...


> Wyjaśnienie sprawy zajęło kilka godzin i w sumie skończyło się na
> wykroczeniach za nieobyczajne wybryki.

A z jakiego artykułu?


> Ale autorzy przedsięwzięcia
> pobledli, gdy zapytałem ich: Co by było, jakby na tym przystanku stał
> przypadkowo ktokolwiek posiadający broń - Policjant, Żołnierz,
> Ochroniarz - i nie zdając sobie sprawy z tego, że to pozoracja po
> prostu ich zastrzelił.

No dokładnie.

Nie wiem czy pamiętasz - ładnych parę lat temu był przypadek,
że kobiecie się włączył w torebce jakiś alarm, ona zaczęła
panikować, a jej mąż chciał ją uspokoić. Z zewnątrz wyglądało
to tak, jakby ten jej mąż na nią napadał - i jacyś goście
obezwładnili tego męża, a przy okazji nieco go poturbowali.

Później ten facet zachował się nad wyraz mądrze - zrezygnował
z wniesienia sprawy przeciwko nim, bo przyznał, że istotnie mogło
to wyglądać na napad, a jeżeli tamci by zostali ukarani, to
najprawdopodobniej nigdy więcej nikogo nie próbowaliby bronić.
A przecież mieli dobre intencje.

To taka dygresja, luźno związana z tematem :)

--
Pozdrawiam

Piotr