eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Date: Tue, 27 Dec 2011 23:28:39 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.24) Gecko/20111101
    SUSE/3.1.16 Thunderbird/3.1.16
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy moga mnie
    References: <jd808i$j25$1@inews.gazeta.pl> <jd9dhc$k7s$1@inews.gazeta.pl>
    <jd9gl1$rbb$1@inews.gazeta.pl> <jda5vd$m5s$1@news.task.gda.pl>
    <jda828$26a$1@inews.gazeta.pl> <7y79obowq0bs$.dlg@piki.fixed>
    <4ef8fe60$1@news.home.net.pl> <y3xrmoy4702$.dlg@piki.fixed>
    <4ef99b2a$1@news.home.net.pl> <18nzvksk9fc15$.dlg@piki.fixed>
    <4ef9e49e$1@news.home.net.pl> <x...@p...fixed>
    In-Reply-To: <x...@p...fixed>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    Message-ID: <4efa4698$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1325024920 91.206.96.25 (27 Dec 2011 23:28:40 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 89
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
    .net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:694817
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 27.12.2011 20:36, zly pisze:

    >> Jakie złodziejstwo?
    >
    > Srakie. A jak inaczej nazwiesz niepłącenie za towary/usługi?

    A jak ty inaczej nazwiesz otwieranie zamkniętych drzwi?

    >> Skoro (jak widać) jesteś za głupi, żeby zrozumieć co
    >> piszę, to przynajmniej nie imputuj mi swoich kretyńskich przemyśleń, OK?
    >
    > To ja pisałem, że normalne w biznesie jest niepłacenie swoich zobowiązań?

    "Normalne" w sensie, że się zdarza - także z przyczyn losowych, a nie z
    winy dłużnika. I każdy prowadzący działalność powinien mieć biznesplan
    uwzględniający pojedyncze takie przypadki.

    >>> Dla mnie to nie jest normalne. Owszem, częste. Ale tolerowanie czegoś
    >>> takiego 'bo to normalne' jest nieporozumieniem.
    >> Nie piszę o tolerowaniu. Piszę o uwzględnieniu w biznesplanie.
    >
    > Piszesz, że to normalne.

    Wyjdź i wróć jak nauczysz się czytać ze zrozumieniem tekstu.

    >> Jeśli ktoś plajtuje z powodu jednego niesolidnego klienta (i to takiego,
    >> którego "niesolidność" sprowadza się do ledwie 3-miesięcznej zwłoki
    >> wyrównanej potem odsetkami) no to sorry winentou, ale taki gamoń w ogóle
    >> nie powinien brać się za biznesy.
    >
    > A ilu klientom może wynajmować to samo mieszkanie?

    Opieranie całej działalności na wynajmie pojedynczego lokalu
    pojedynczemu klientowi z marginesem finansowego bezpieczeństwa na
    poziomie kilku miesięcy powinno skutkować zakazem prowadzenia
    działalności przez takiego delikwenta.

    >> Znowu coś sobie ubzdurałeś... Ja tylko domagam się, abyś był
    >> konsekwentny. Skoro umowa to dla ciebie świętość,
    >
    > Dokłądnie ja tak sobie bzduram jaki ty. Nie pisałem o umowie, tylko o
    > kasie.

    Kasę dostanie. Prędzej czy później.

    >> to dlaczego nie umowa
    >> z bankiem? Kali ukraść krowy...?
    >
    > Jak napisałem niżej w przypadku umowy z bankiem nikt nikomu nic nie kraść

    Jak nie? Wyłudzasz od banku pieniądze nie mając zdolności kredytowej! Na
    to jest karny paragraf!

    >>> Odwracasz kota ogonem i hipokrytą jesteś ty.
    >> I znowu kłamiesz (lub wykazujesz się głupotą).
    >
    > I tak sobie możemy w nieskończoność

    Póki nie nauczysz się czytać...

    >> To nie jest rzeczywisty problem, bo prowadzący działalność powinien mieć
    >> stosowny margines bezpieczeństwa, dzięki czemu takie opóźnienie nie
    >> powinno go zaboleć.
    >
    > A klienci powinni płacić w terminie. To co ludzie powinni, a rzeczywistość
    > to dwie różne sprawy.

    Tylko zaleganie z płatnością może wynikać ze zdarzeń losowych, a
    biznesplan bez marginesu bezpieczeństwa to zwyczajna bezmyślność.

    >> Chociażby kwestia kaucji - zwyczajowa to w sumie dwa czynsze, więc tak
    >> na prawdę wynajmujący dopiero po trzech miesiącach niepłacenia byłby "do
    >> tyłu"... o jeden czynsz. I w tym momencie upływałby ustawowy termin
    >> wypowiedzenia.
    >
    > Widocznie coś w międzyczasie poszło nie tak. Nie każdy kto wynajmuje
    > mieszkanie musi być biznesmenem z MBA i prowadzić działalność. I zaręczam
    > ci, że tak nie jest. Uważasz, że wszyscy ci ludzie powinni przestać
    > wynajmować innym mieszkania, bo 'psują rynek'?

    Jak nie potrafisz, to nie pchaj się na afisz.

    >> Jeśli ktoś tak partacko bierze się za interesy, że trzymiesięczne
    >> opóźnienie jednego klienta go "zabija", to lepiej dla wszystkich będzie,
    >> jeśli jak najszybciej splajtuje i przestanie psuć rynek.
    >
    > Pfff... psuć rynek, dobre :)

    Pewnie, że psuje rynek, bo de facto zaniża ceny.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1