-
Date: Tue, 27 Dec 2011 23:28:39 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.24) Gecko/20111101
SUSE/3.1.16 Thunderbird/3.1.16
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy moga mnie
References: <jd808i$j25$1@inews.gazeta.pl> <jd9dhc$k7s$1@inews.gazeta.pl>
<jd9gl1$rbb$1@inews.gazeta.pl> <jda5vd$m5s$1@news.task.gda.pl>
<jda828$26a$1@inews.gazeta.pl> <7y79obowq0bs$.dlg@piki.fixed>
<4ef8fe60$1@news.home.net.pl> <y3xrmoy4702$.dlg@piki.fixed>
<4ef99b2a$1@news.home.net.pl> <18nzvksk9fc15$.dlg@piki.fixed>
<4ef9e49e$1@news.home.net.pl> <x...@p...fixed>
In-Reply-To: <x...@p...fixed>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4efa4698$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1325024920 91.206.96.25 (27 Dec 2011 23:28:40 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 89
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:694817
[ ukryj nagłówki ]W dniu 27.12.2011 20:36, zly pisze:
>> Jakie złodziejstwo?
>
> Srakie. A jak inaczej nazwiesz niepłącenie za towary/usługi?
A jak ty inaczej nazwiesz otwieranie zamkniętych drzwi?
>> Skoro (jak widać) jesteś za głupi, żeby zrozumieć co
>> piszę, to przynajmniej nie imputuj mi swoich kretyńskich przemyśleń, OK?
>
> To ja pisałem, że normalne w biznesie jest niepłacenie swoich zobowiązań?
"Normalne" w sensie, że się zdarza - także z przyczyn losowych, a nie z
winy dłużnika. I każdy prowadzący działalność powinien mieć biznesplan
uwzględniający pojedyncze takie przypadki.
>>> Dla mnie to nie jest normalne. Owszem, częste. Ale tolerowanie czegoś
>>> takiego 'bo to normalne' jest nieporozumieniem.
>> Nie piszę o tolerowaniu. Piszę o uwzględnieniu w biznesplanie.
>
> Piszesz, że to normalne.
Wyjdź i wróć jak nauczysz się czytać ze zrozumieniem tekstu.
>> Jeśli ktoś plajtuje z powodu jednego niesolidnego klienta (i to takiego,
>> którego "niesolidność" sprowadza się do ledwie 3-miesięcznej zwłoki
>> wyrównanej potem odsetkami) no to sorry winentou, ale taki gamoń w ogóle
>> nie powinien brać się za biznesy.
>
> A ilu klientom może wynajmować to samo mieszkanie?
Opieranie całej działalności na wynajmie pojedynczego lokalu
pojedynczemu klientowi z marginesem finansowego bezpieczeństwa na
poziomie kilku miesięcy powinno skutkować zakazem prowadzenia
działalności przez takiego delikwenta.
>> Znowu coś sobie ubzdurałeś... Ja tylko domagam się, abyś był
>> konsekwentny. Skoro umowa to dla ciebie świętość,
>
> Dokłądnie ja tak sobie bzduram jaki ty. Nie pisałem o umowie, tylko o
> kasie.
Kasę dostanie. Prędzej czy później.
>> to dlaczego nie umowa
>> z bankiem? Kali ukraść krowy...?
>
> Jak napisałem niżej w przypadku umowy z bankiem nikt nikomu nic nie kraść
Jak nie? Wyłudzasz od banku pieniądze nie mając zdolności kredytowej! Na
to jest karny paragraf!
>>> Odwracasz kota ogonem i hipokrytą jesteś ty.
>> I znowu kłamiesz (lub wykazujesz się głupotą).
>
> I tak sobie możemy w nieskończoność
Póki nie nauczysz się czytać...
>> To nie jest rzeczywisty problem, bo prowadzący działalność powinien mieć
>> stosowny margines bezpieczeństwa, dzięki czemu takie opóźnienie nie
>> powinno go zaboleć.
>
> A klienci powinni płacić w terminie. To co ludzie powinni, a rzeczywistość
> to dwie różne sprawy.
Tylko zaleganie z płatnością może wynikać ze zdarzeń losowych, a
biznesplan bez marginesu bezpieczeństwa to zwyczajna bezmyślność.
>> Chociażby kwestia kaucji - zwyczajowa to w sumie dwa czynsze, więc tak
>> na prawdę wynajmujący dopiero po trzech miesiącach niepłacenia byłby "do
>> tyłu"... o jeden czynsz. I w tym momencie upływałby ustawowy termin
>> wypowiedzenia.
>
> Widocznie coś w międzyczasie poszło nie tak. Nie każdy kto wynajmuje
> mieszkanie musi być biznesmenem z MBA i prowadzić działalność. I zaręczam
> ci, że tak nie jest. Uważasz, że wszyscy ci ludzie powinni przestać
> wynajmować innym mieszkania, bo 'psują rynek'?
Jak nie potrafisz, to nie pchaj się na afisz.
>> Jeśli ktoś tak partacko bierze się za interesy, że trzymiesięczne
>> opóźnienie jednego klienta go "zabija", to lepiej dla wszystkich będzie,
>> jeśli jak najszybciej splajtuje i przestanie psuć rynek.
>
> Pfff... psuć rynek, dobre :)
Pewnie, że psuje rynek, bo de facto zaniża ceny.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.12.11 22:29 Andrzej Lawa
- 28.12.11 08:07 Tomasz Kaczanowski
- 28.12.11 08:11 Liwiusz
- 28.12.11 08:15 Tomasz Kaczanowski
- 28.12.11 08:23 Liwiusz
- 28.12.11 08:31 Lokator
- 28.12.11 08:42 moon
- 28.12.11 08:44 Tomasz Kaczanowski
- 28.12.11 09:02 Nixe
- 28.12.11 09:07 Tomasz Kaczanowski
- 28.12.11 09:22 Liwiusz
- 28.12.11 09:25 Tomasz Kaczanowski
- 28.12.11 13:00 Wojciech Wrodarczyk
- 28.12.11 15:10 Icek
- 28.12.11 15:13 Icek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków