eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Date: Tue, 27 Dec 2011 11:17:14 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.24) Gecko/20111101
    SUSE/3.1.16 Thunderbird/3.1.16
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy moga mnie
    References: <jd808i$j25$1@inews.gazeta.pl> <jd9dhc$k7s$1@inews.gazeta.pl>
    <jd9gl1$rbb$1@inews.gazeta.pl> <jda5vd$m5s$1@news.task.gda.pl>
    <jda828$26a$1@inews.gazeta.pl> <7y79obowq0bs$.dlg@piki.fixed>
    <4ef8fe60$1@news.home.net.pl> <y3xrmoy4702$.dlg@piki.fixed>
    In-Reply-To: <y3xrmoy4702$.dlg@piki.fixed>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    Message-ID: <4ef99b2a$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1324981034 91.206.96.25 (27 Dec 2011 11:17:14 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 34
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
    .net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:694758
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 27.12.2011 09:10, zly pisze:
    > Dnia Tue, 27 Dec 2011 00:08:15 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
    >
    >> Dlaczego domagasz się gwarancji zarobku dla określonego rodzaju
    >> działalności gospodarczej?
    >
    > Pytasz dlaczego domagam się by ktoś płacił za usługę, z której korzysta?
    > Hmm... Zastanówmy się...

    Nie, ty domagasz się bezwzględnej gwarancji, że wynajmujący zawsze zyska
    i niczym nie ryzykuje i może po prostu siedzieć sobie na dupie i nic nie
    robić.

    A nie ma tak łatwo - zwłoki w płatnościach i "użeranie się" z
    zalegającymi to normalny element prowadzenia tego biznesu.

    >> Jeśli zaś
    >> straciłby ten dochód i oparł się wyłącznie na wynajmie, powinien o tym
    >> zawiadomić bank,
    >
    > Czyli oczekujesz, że on będzie się podkładać i ryzykować dorobkiem w
    > sytuacji, która dla banku może nie mieć znaczenia (dopóki kredyt jest

    Jakby nie miała znaczenia, to by nie była w umowie. Bank też prowadzi
    biznes i może sobie nie życzyć ryzykować z kontynuacją takiego kredytu.

    > spłacany). A jednocześnie dziwisz się, że ktoś oczekuje, że będą mu płacić
    > za jego usługi. Ciekawy masz system wartości, nie powiem...

    Wyciąłeś najbardziej niewygodne dla ciebie detale i w dodatku nie
    widzisz nic złego w niedotrzymywaniu jednej umowy (z bankiem) robiąc
    wielką histerię z opóźnieniach w płatnościach wynikających z innej
    umowy... Czysta hipokryzja.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1