Re: Czy mąż może wyrzucić żonę i dziecko z mieszkania? [trochę OT i troche długie]

Date: Wed, 05 Oct 2005 21:17:52 +0200
From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.12) Gecko/20050923
Thunderbird/1.0.7 Mnenhy/0.7.1
X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mąż może wyrzucić żonę i dziecko z mieszkania? [trochę OT i
troche długie]
References: <dhros3$7v6$1@inews.gazeta.pl> <dhrrca$gqc$2@inews.gazeta.pl>
<dhrt6o$qqd$1@inews.gazeta.pl> <dhrtvu$4au$1@opal.futuro.pl>
<dhrui3$cu$2@inews.gazeta.pl> <dhrvhg$91v$1@inews.gazeta.pl>
<dhs03d$b6e$1@inews.gazeta.pl> <dhs2ko$kjf$1@news.dialog.net.pl>
<dhs3b1$q1t$1@inews.gazeta.pl> <dhs572$n4j$1@news.dialog.net.pl>
<dht93t$iv2$2@inews.gazeta.pl> <dhtjfj$p9s$1@news.dialog.net.pl>
<dhts9l$l9v$6@inews.gazeta.pl> <dhtvl6$sgb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dhuggc$34l$1@inews.gazeta.pl> <p...@k...kaji>
<dhul64$n7p$1@news.dialog.net.pl> <l...@k...kaji>
<dhvj9g$9ro$2@inews.gazeta.pl> <43441036$1@news.home.net.pl>
<di16je$69u$6@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <di16je$69u$6@inews.gazeta.pl>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 213.155.184.130
Message-ID: <434426df$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1128539871 213.155.184.130 (5 Oct 2005 21:17:51 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 38
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:332605
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 05/10/2005 20:38, witek wrote :
> Przemysław Płaskowicki wrote:
>
>> Dnia 05/10/2005 06:02, witek wrote :
>>
>>> Kaja wrote:
>>>
>>>>
>>>>
>>>> A rotfluj sobie bufonie.
>>>> To co napisałam to fakt autentyczny. Z mojego życia.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Fakt jest zawsze autentyczny. Dwója z polskiego.
>>
>>
>>
>> Niekoniecznie.
>> Słownik Języka Polskiego podaje, że fakt może być: prawny, naukowy,
>> niezbity, suchy...
>> Użycie pleonazmu nie zawsze musi być błędem, może przecież służyć na
>> przykład emocjonalnemu podkreśleniu prawdziwości faktu.
>> Wreszcie, jest jeden fakt który często nie jest autentyczny: fakt
>> prasowy.
>>
> to nie jest fakt prasowy tylko plotka prasowa co najwyżej,
> faktów może być wiele, ale faktu nieautentycznego to jeszcze nie widziałem.
> Akurat na tym polu nie ma co dyskutować, bo stanowisko akurat jest
> jednoznaczne. Fakt jest zawsze autentyczny lub nie jest faktem. To tak
> po łopatologicznemu.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Fakt_prasowy

--
Przemysław Płaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)