Re: Czy mąż może wyrzucić żonę i dziecko z mieszkania? [trochę OT i troche długie]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mąż może wyrzucić żonę i dziecko z mieszkania? [trochę OT i
troche długie]
Date: Wed, 05 Oct 2005 13:38:37 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <di16je$69u$6@inews.gazeta.pl>
References: <dhros3$7v6$1@inews.gazeta.pl> <dhrrca$gqc$2@inews.gazeta.pl>
<dhrt6o$qqd$1@inews.gazeta.pl> <dhrtvu$4au$1@opal.futuro.pl>
<dhrui3$cu$2@inews.gazeta.pl> <dhrvhg$91v$1@inews.gazeta.pl>
<dhs03d$b6e$1@inews.gazeta.pl> <dhs2ko$kjf$1@news.dialog.net.pl>
<dhs3b1$q1t$1@inews.gazeta.pl> <dhs572$n4j$1@news.dialog.net.pl>
<dht93t$iv2$2@inews.gazeta.pl> <dhtjfj$p9s$1@news.dialog.net.pl>
<dhts9l$l9v$6@inews.gazeta.pl> <dhtvl6$sgb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dhuggc$34l$1@inews.gazeta.pl> <p...@k...kaji>
<dhul64$n7p$1@news.dialog.net.pl> <l...@k...kaji>
<dhvj9g$9ro$2@inews.gazeta.pl> <43441036$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 24-240-182-146.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1128537518 6462 24.240.182.146 (5 Oct 2005 18:38:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Oct 2005 18:38:38 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <43441036$1@news.home.net.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:332573
[ ukryj nagłówki ]
Przemysław Płaskowicki wrote:
> Dnia 05/10/2005 06:02, witek wrote :
>
>> Kaja wrote:
>>
>>>
>>>
>>> A rotfluj sobie bufonie.
>>> To co napisałam to fakt autentyczny. Z mojego życia.
>>
>>
>>
>> Fakt jest zawsze autentyczny. Dwója z polskiego.
>
>
> Niekoniecznie.
> Słownik Języka Polskiego podaje, że fakt może być: prawny, naukowy,
> niezbity, suchy...
> Użycie pleonazmu nie zawsze musi być błędem, może przecież służyć na
> przykład emocjonalnemu podkreśleniu prawdziwości faktu.
> Wreszcie, jest jeden fakt który często nie jest autentyczny: fakt prasowy.
>
to nie jest fakt prasowy tylko plotka prasowa co najwyżej,
faktów może być wiele, ale faktu nieautentycznego to jeszcze nie widziałem.
Akurat na tym polu nie ma co dyskutować, bo stanowisko akurat jest
jednoznaczne. Fakt jest zawsze autentyczny lub nie jest faktem. To tak
po łopatologicznemu.