Heming wrote:
> Uzytkownik "x" <y...@l...net> napisal w wiadomosci
> news:ZcU3e.10394$db.4437@trndny07...
>
>>Heming wrote:
>>
>>>Uzytkownik "x" <y...@l...net> napisal w wiadomosci
>>>news:SRT3e.3789$7b.1997@trndny03...
>>>
>>>
>>>>Heming wrote:
>>>
>>>
>>>>Prokurator, jezeli tego jeszcze nie wiesz, nazywa sie oskarzycielem
>>>>PUBLICZNYM.
>>>
>>>
>>>Mylisz dwa pojecia. Okreslenie oskazyciel publiczny odnosi TYLKO do jego
>>>pozycji procesowej i ma podreslac, ze prokurator w procesie nie jest
>
> zwykla
>
>>>strona,
>>
>>
>>Nonsens. Prokurator w zakresie pracy jest rowniez osoba publiczna, w
>>porcesie i poza nim. Prokurator jest prokuratorem, bez wzgledu na to czy
>>prowadzi proces czy tez nie.
>
>
> Sam jestes nonsens. Pokaz mi ustawowa definicje osoby publicznej...

http://echr.coe.int/Eng/Judgments.htm


>>>gdyz nie kieruje sie interesem wlasnym, ale ogolu (w tym
>>>oskarzonego). Co zas do jego pozycji zawodowej to jest FUKCJONARIUSZEM
>>>PUBLICZNY i jego zniewaga jest spenalizaowana w art. 226 Kk. I kropka.
>>
>>I w ten sposob paragraf jest niewazny, bo narusza konstytucyjne prawo
>>obywatela do krytyki osob publicznych. O Konwencji nie wspominajac. Ale
>>w ciemnogrodzie obcojezycznych wyrokow nie czyta sie.
>
>
> Wybacz, ale od stwierdzania niekonstytucyjnosci przepisow ustatawy jest TK.
>
>

mega ROTFL

Obraza uczuc katolickich to tez pewnie jest zgodna z konstytucjnym
rozdzialem kosciola od panstwa?