Heming wrote:
> Uzytkownik "x" <y...@l...net> napisal w wiadomosci
> news:SGU3e.5722$4b.1714@trndny08...
>
>>Heming wrote:
>>
>>>Uzytkownik "x" <y...@l...net> napisal w wiadomosci
>>>news:BrU3e.10398$db.9301@trndny07...
>>>
>>>
>>>
>>>>http://echr.coe.int/Eng/Judgments.htm
>>>
>>>
>>>Nie wiedzialem wyroki ETPCz sa w Polsce obowiazujacymi zrodlami prawa i
>
> to
>
>>>jeszcze rangi ustawowej ;)
>>
>>
>>...to moze powinienies zaprzestac czerpania wiedzy z TVP.
>
>
> Nawet jakbym czerpal wiedze z TV to bym mial wieksza od Twojej.
>
>
>>Wyroki Straboiurga obowiazuja jako wykladnia w UK i w Polsce jednoczesnie.
>
>
> Tak? Odpowiedni artykul konwencji poprosze!

Mega ROTFL


>>I oczywiscie przypadkiem jest ze wszystkie wyroki swieckiego wymiaru
>>"sprawiedliwosci" chronia KK a nie inne wyznania. Ateistow juz chronic
>>nie musz w ogole :-P
>>Oplacanie kleru na indkotrynacje katolicka w publicznych swieckich
>>szkolach to tez pewnie zgodne z konstytucja?
>
>
> Co Ty masz z tym Kosciolem? Z APP Racja jestes czy Ci sie plyta zaciela?


Masz po prostu absurd prawny czarno na bialym, na skale swiatowa. Tego w
Kano sedziowie nie powstydzili by sie.

Konstytucja zabrania wykorzystywania swieckiego panstwa do religijnej
indoktrynacji KK, co nie przeszkadza niektorym politykom ja lamac. Ale
skoro nie ma na to jeszcze wyroku TK, to owo lamanie konstytucyjnego
rozdzialu KK od panstwa musi byc legalne wobec Ciebie. Samodzielnie
myslec nie potrafisz.