-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "tomek tarasiuk" <l...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy komornik moze sprzedać coś co nie posiada znaku CE ?
Date: Thu, 13 May 2004 18:08:56 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 18
Message-ID: <c80djo$3do$1@inews.gazeta.pl>
References: <c7va3q$elr$1@inews.gazeta.pl> <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: l-net2.pai.net.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1084471736 3512 172.20.26.241 (13 May 2004 18:08:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 May 2004 18:08:56 +0000 (UTC)
X-User: leongvt
X-Forwarded-For: 193.42.231.67
X-Remote-IP: l-net2.pai.net.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:214245
[ ukryj nagłówki ]Wiedziałem że komputer będzie złym przykładem. Jest drogi i nowy rower.
Kupiony w kwietniu 2004. Pewnie ma CE. Ale właścicielowi nie podobała sie
nalepka z nazwą roweru. Więc ją odkleił i przykleił inną. Odkleił również
nalepkę z CE. Gwarancja i rachunek mu zginęły albo pies mu zjadł. Nie ma
tych papierów i kropka. W maju zajął mu ten rower komornik bo takie jego
prawo. I teraz pytanie. Czy komornik może ten rower sprzedać w drodze
licytacji albo jak to się u nich chyba nazywa z wolnej ręki, wiadomo o co
chodzi ? Czytałem niedawno na jakiejś stronie opisującej procedury związane
z CE że nawet jak coś ( rower) zostało wykonane przed obowiązkiem nadawania
CE zostaje powtórnie wprowadzone do obrotu to musi mieć CE. Są oczywiście
wyłączenia ale one dotyczą rzeczy które podlegają pod inne przepisy
dotyczące certyfikacji np samochody albo windy. Roweru nie można sprzedać na
części bo jest wtedy niesprzedawalny. No to komornik może sprzedać ten rower
czy nie może. Tomek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 13.05.04 18:11 tomek tarasiuk
- 14.05.04 06:56 sebol
- 14.05.04 20:39 tomek tarasiuk
- 14.05.04 22:28 bd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki