Użytkownik "Mis Puchatek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:fmctp9$k5d$7@news.onet.pl...

> A coz kamerami w przebieralniach? Podsobno był z tego dym - jak było to
> umotywowane?

Prawde mowiac to nie slyszalem, aby 'ochroniarzy', ktorzy byli autorami tej
sprawy, w jakis sposob ukarano, poza wyrzuceniem z pracy.

Samo utrwalanie wizerunku osoby (nawet bez ubrania, z wyjatkiem nieletnich
ponizej 15 roku zycia - of korz), przestepstwem nie jest. Co najwyzej
PUBLICZNE prezentowanie wizerunku osoby, znajdujacej w hanbiacej lub
ponizajacej sytuacji, moze stanowic podstawe odpowiedzialnosc z kodeksu
cywinego, za naruszenie dobr osobistych.
Natomiast czy mozna tu mowic o przestepstwie lub wykroczeniu, to niech sie
sie w tej kwestii wypowiedza grupowi karnisci i spece od prawa autorskiego.


> Druga rzecz zalozmy, ze powstalaby inicjatywa ustawodawcza i zostaloby to
> uregulowane - wtedy sklep nie moglby, ale musial sie dostosowac do takich
> przepisów.

Sama inicjatywa to jeszcze za malo. Musialby byc jeszcze uchwalony przez
sejm, podpisany przez Prezydenta i nalezycie opublikowany.