On Thu, 23 Nov 2023 12:14:33 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 23.11.2023 o 07:54, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 23.11.2023 o 03:27, Marcin Debowski pisze:
>>> A powyższe, mógłbyś np. zakomunikować stylem, równiez wiecznego
>>> antagonisty, JF'a i napisać, że "jakby się tak opierać na dostępnych
>>> danych to wynika, że musiało tam chyba dojść w kiblu do jakieś bójki,
>>> ale czy to prawda?" 👂
>>> Widzisz różnicę?
>> Tak. Z dostępnych informacji nie wynikało, że tam doszło do
>> jakiejkolwiek bójki. Czemu miałbym to pisać?
>
> "(...)to jedyne sensowne wyjaśnienie, to bojka kobiet w toalecie i
> związana z tym interwencja."
>
> To z jakich informacji to wynikało, skoro z dostępnych nie wynikało?

To jest logika, i to w zasadzie dość dobra.
Ale mogło by chyba też być tak, że wchodzi taki podejrzany typ do
toalety, więc ochroniarz za nim.

A dopiero później cos zaczeli pisac, ze to w kolejce przed toaletą
było.


J.