-
Data: 2023-11-21 00:58:43
Temat: Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2023-11-20, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Mon, 20 Nov 2023 11:27:30 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> Bo to nie jest przeciez tak, ze kupil sobie najszybszy samochód,
>>> wsiadl, docisnał i tragedia.
>>> Kupił czy tuningował bodajze rok wczesniej, zaloze sie, ze wczesniej
>>> tez jezdzil szybko, i jakos sie udawało.
>>> A tym razem nie wyszło. I co zawiniło?
>>> Ba - skoro ma tez niemieckie obywatelstwo, to chyba mozna zalozyc,
>>> ze po niemieckich autostradach troche jezdził, a tam nie ma ogólnego
>>> limitu predkosci. A reszta przepisów taka sama.
>>
>> Różnica jest choćby taka, że nasze drogi niekoniecznie są projektowane
>> na 315km/h.
>
> No ale on nie wypadl z drogi, która zresztą prosta w tym miejscu jest.
To przeciez nie tak, że jak droga jest projektowana na 140km/h to zawsze
mamy wypadek jeśli pojedzie się więcej. To chodzi o pewnien margines
bezpieczeństwa. Bo może padać, być mgła, i parę innych czynników. Co
tydzień (a pewnie i codziennie) ktoś gdzieś ginie z powodu przekroczenia
prędkości. Sądzisz, że to był wtedy ten pierwszy raz gdy ja przekroczył?
Dlatego argumentacja, że wczesniej tak jeżdził i nic się nie stało, jest
pardon mła, głupia.
To tak jakby powiedzieć, wysoki sądzie, strzelałem do przechodniów już
dobre kilkadziesiąt razy i nigdy nic się nie stało, więc niedawne
zabicie jednego z nich wcale nie oznacza, że strzelanie do przechodniów
naraża ich na niebezpieczeństwo.
>> Różnica jest również i taka, że inni uczestnicy ruchu nie
>> zachowują się w tym ruchu przewidując, że jakiś idiota będzie
>> popierdalał 300++km/h. Co więcej, nie mają takiego obowiązku. To jest
>> art. 160kk MZ.
>
> Owszem, ale wyjada za Odrę i nagle muszą przewidywac.
Ich problem. Tam jest inne prawo i inne wynikające z tego warunki ruchu.
> Co prawda rzekomo w niemczech istnieje jakas "predkosc sugerowana
> 130km/h" i szybciej jadacy mogą miec problemy przy wypadku, ale dziwne
> jakies mi sie to wydaje.
Bo zapewne niedostosowali prędkości do warunków jazdy. Pytanie czy
problemy są z automatu, czy też zależą od okoliczności. Spodziewam się
raczej tego drugiego. Co najwyżej może byc jakieś domniemanie winy.
W końcu dokładnie to samo może mieć miejsce w Polsce przy jeździe
poniżej limitu prędkości.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 21.11.23 01:04 Marcin Debowski
- 21.11.23 01:21 Robert Tomasik
- 21.11.23 01:43 Robert Tomasik
- 21.11.23 01:51 Marcin Debowski
- 21.11.23 02:05 Robert Tomasik
- 21.11.23 02:15 Marcin Debowski
- 21.11.23 02:26 Marcin Debowski
- 21.11.23 05:51 Shrek
- 21.11.23 06:00 Shrek
- 21.11.23 06:59 Robert Tomasik
- 21.11.23 07:32 Marcin Debowski
- 21.11.23 10:26 Olin
- 21.11.23 10:31 Olin
- 21.11.23 14:39 J.F
- 21.11.23 14:56 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)