W dniu 17.11.2023 o 12:48, Robert Tomasik pisze:

>> Pieprzone pisamki... Przecież nie wiadomo czy bmw brało w ogóle udział
>> w tym wypadku a ci już zaszczuli prokuratora i towarzystwo
>> ubezpieczeniowe;) Powinni zakazać pismactwa;)
>
> To też nie jest akurat dobre, tylko Ty tego nie dostrzegasz.

To akurat jest dobre. Dzięki pisamkom sprawy nie zamieciono pod dywan i
odszkodowanie w końcu zostanie wypłacone,

> Nie wiem, jak skończy się sprawa KIA - BMW, ale gwarantuję Ci, że gdyby
> skończyła się uniewinnieniem BMW, to wszyscy będą pisać o
> niesprawiedliwości, podłożu politycznym uniewinnienia i mało kto się
> zastanowi, że wypisując wcześniej niesprawdzone pogłoski krzywdziliśmy
> kierowcę tego samochodu.

No kurwa jaki on pokrzywdzony - zapierdalał trzy paczki i mu jakaś kia
zepsuła samochód.

> Dla dziennikarzy nie ma obecnie znaczenia wiarygodność czy w ogóle
> logika. Liczy się kliknięcie i wyświetlenie reklam.

Tym ciekawsze, że jak istnieje znacząca róznica zdań miedzy pismaki a
policją to praktycznie zawsze okazuje się że pismaki mają prację.

> Popatrz na telewizję
> publiczną - przykładowo. Oni nie utrzymują się z reklam, więc stali się
> rzecznikiem strony, która ich finansuje.

No i przecież dobrze, tego chcesz żeby pismaki nie pisali o fakapach
policji...

> Uważam, że problemem jest brak jakiejkolwiek odpowiedzialności za
> podawane materiały. Jak policjant wygrał sprawę o hejt i sąd zwrócił
> uwagę, że nie wolno bezkarnie publikować jego wizerunku, to nikt nie
> uderzył się w pierś, ze źle robił latami, tylko pojawiły się głosy, że
> to nowy rodzaj ograniczania prasy.

Bo to racja. Policjant na służbie nie jest osobą prywatną. Ja w pracy
się pod dokumentami pospisuje nazwiskiem i za swoje czyny ponoszę
odpowiedzialność.

> Jak nagle udowadnia się, że dana
> informacja była zmanipulowana ewidentnie - a rzadko jest to możliwe, bo
> w ostateczności dziennikarze sięgają po "tajemnicę dziennikarską" - to
> najwyżej jest jakieś drobne sprostowanie, a i to nigdzie nie pisze się,
> że to wyssano z palca, a mowa po prostu o błędzie. No pomylić się może
> każdy.

Idzcie do sądu i żądajcie sprostowania:P

> Rzuć okiem na tę sprawę Żubra. Zrobiono okrutną aferę z szarży JELCZa
> wojskowego na Żubra, a już pobieżna analiza artykułu budzi szereg
> wątpliwości merytorycznych.

Żubra z dużej litery? I tak masz rację - twoja pobieżna analiza budzi
szereg wątpliwości merytorycznych:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!