W dniu 03.10.2023 o 23:32, Robert Tomasik pisze:

>> A jak opisze że to ufo spowodowało wypadek to będzie to równie
>> prawdopodobna wersja czy nie?
>> Ja wiem że myślenie nie jest waszą mocną stroną ale policzmy.
>
> To, że Ty czegoś nie rozumiesz, to wcale nie jest dowód, że to głupie.

Sugerowanie ze prawdopodobne jest że kia rozbiła się i stała bez żadnego
oświetlenia niewidzialna dla reszty kierowców na autostradzie, gdzie co
5 sekund przejeżdza samochód jest głupie. I tyle. Zresztą nic dziwnego
że głupie pomysły masz.

> Jeśli nie możemy wykluczyć, ze samochód przydzwonił w barierki i
> zatrzymał się bez świateł na jezdni, to nie ma sensu liczenie
> prawdopodobieństwa, bo z góry wiadomo, że któryś samochód będzie tym
> pierwszym, który nadjedzie.

Ale nie w sposób który opisałeś - na ciemną i z zaskoczenia.

> Po za tym bierzesz średnie natężenie z dnia,
> a natężenie ruchu w dzień i nocy niekoniecznie musi być równe.

Nie musi, ale moje wyliczenia z grubego palca potwierdzają się potem
faktami a twoje zawsze okazują się być z dupy. Tyle w temacie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!