On 2023-10-03, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 03.10.2023 o 20:07, J.F pisze:
>
>>> Pisałem JFowi. Moim daniem oficer prasowy pisał(a) notatkę i ją plus
>>> zdjęcie wrzucił na stronę "informatyk zakładowy". On pewnie nawet go nie
>>> widziała (albo się nie przyglądała bo po co?) tylko napisała to co jej
>>> powiedzieli policjanci obsługujący zdarzenie. Pytanie czemu ci
>>> policjanci jakoś zapomnieli wspomnieć o drugim samochodzie.
>>
>> Nie wiadomo, czy nie wspomnieli, czy sami jeszcze nie wiedzieli
>
> No jak nie wiedzieli jak na miejscy były dwa - jeden spalony drugi rozbity.
>> czy po prostu do notki nie był jej ten drugi potrzebny -
>> tam nikt nie zginął.
>
> Zwykle piszą o wszystkich które brały udział.
>
>> W kazdym bądź razie z tego nijak nie wynika, ze chcieli cos ukryc.
>
> Nie wynika że musieli chcieć. Wynika że można to podejrzewać. Zwłaszcza
> że potem prokurator też winy BMki nie widział mimo że po sieci latały
> nagrania. Dopiero jak przeniesiono do okręgówki (z jakiego powodu?) to
> ruszyło.
>
> Więc mozesz mieć swoje zdanie - ja mam swoje.

Ryszyło bo się smród narobił jak nacisk poszedł na brak bmw, a pewnie
nikt nie weryfikował pierwotnego komunikatu (jak np. ja :). Ci zaś co
weryfikowali mogli mieć uraz do policji (jak np. Ty :) i rozdmuchali.

Tak, że zgadzam się z JF, ze pewnie nie było intencji ukrycia. Wygląda
bardziej na wypadek przy pracy, niż celowe działanie. Co innego jakby to
była jakaś dłuższa notatka. Mnie osobiście irytuje stwierdzenie, że
kierujacy kiją uderzył w barierkę z niewiadomych powodów, bo to trochę
sugeruje, ze to jego wina. Ale to tylko niezręczność sformułowania.

--
Marcin