W dniu 03.10.2023 o 21:59, Shrek pisze:
>
> A jak opisze że to ufo spowodowało wypadek to będzie to równie
> prawdopodobna wersja czy nie?
> Ja wiem że myślenie nie jest waszą mocną stroną ale policzmy.

To, że Ty czegoś nie rozumiesz, to wcale nie jest dowód, że to głupie.
>
> W 2020 średnie natężenie wynosiło 50tys samochodów na dobę. doba ma
> 60*60*24=86,4k. Czyli trochę mniej niż 1 samochód na sekundę. Nie wiem w
> sumie czy w jedną stonę czy w dwie - załóżmy że w dwie, więc 1 na 3
> sekundy. Załóżmy na dodatek że sobota o 20 to nie jest reprezentacyjny
> czas i samochodów jest dwa razy mniej. Dobra - jeden samochód na 6
> sekund. Dalej ci się ta wersja o stojącej w całkowitej ciemności kiance
> wydaje o wiele bardziej prawdopodobna od ufo?

Z takim talentem powinieneś niedługi analitycznie dokonać kwadratury
koła. Wiesz, jaki by to był szpan? Ale tak do rzeczy.

Jeśli nie możemy wykluczyć, ze samochód przydzwonił w barierki i
zatrzymał się bez świateł na jezdni, to nie ma sensu liczenie
prawdopodobieństwa, bo z góry wiadomo, że któryś samochód będzie tym
pierwszym, który nadjedzie. Po za tym bierzesz średnie natężenie z dnia,
a natężenie ruchu w dzień i nocy niekoniecznie musi być równe. Jakby Ci
było argumentów, to nie można wykluczyć, że spośród nadjeżdżających
pojazdów dwa ominął, a trzeci uderzy. Ten trzeci nie będzie brał udziału
w wypadku, w wyniku którego KIA uderzyła w bariery.
--
(~) Robert Tomasik