On 2023-10-02, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 02.10.2023 o 11:21, Marcin Debowski pisze:
>
>> Ty chyba serio wierzysz, że ktoś kto nie ma tyle wyobraźni, żeby ocenić
>> ryzyko popierdalania 300km/h nocą na ruchliwej autostradzie będzie
>> kombinował np. z power bankiem lub wyczyniał jeszcze bardziej wyszukane
>> rzeczy.
>
> Ani power bank nie jest potrzebny, ani jakieś wyszukane rzeczy. No i on

To był przykład. Nadal nie wiem, dlaczego przyjmujesz, że gość
zaplanował to sobie z tak dogłębnymi szczegółami. Oczywiscie technicznie
miozna zrobić wiele, ale nie każdy to zrobi. Poza tym po co, skoro mógł
wyjechać do Niemiec z wyłączoną komórką i nigdy się już z niej do żadnej
siecu nie logować? Jeśli chciał, żeby myslano ze jest w Niemczech to też
nie wymaga to żadnych wyszukanych cyrków z wysyłaniem czy podrzucaniem.

> nie jechał 300 km/h. Na chwilę obecną chyba nikt nei wie, poza biegłym,
> ile on jechał. 300 km/h było w kontekście prędkościomierza tam
> zainstalowanego. Zdarza mi się jeździć autostradami i nie ma przejazdu,
> bym kilku takich oszołomów nie widział, co pod 200 km/h jadą i spychają
> wszystkich.

Jak już się czepiasz nieistotnego w sumie punktu, to 253km/h
zarejestrowała czarna skrzynka jako predkość w momencie zderzenia. Można
założyć, że wczesniej hamował. 300km/h bodajże wynikało z jakiejś
analizy z kamerek. Jak wyskalowana miał tarczę, nie ma znaczenia, ale
była też dyskusja, że gość modyfikował samochód likwidując fabryczne
ograniczenia, czym się oczywiscie gdzieś tam pochwalił.

>> Dokładnie nic. Mogła zasadniczo nic nie powiedzieć. Mógł rodzinie
>>> powiedzieć, ze jedzie do Niemiec (nie ma zakazu oszukiwania mamy, gdzie
>>> się jedzie) i rodzina składa takie zeznanie, a facet siedzi w domku na
>>> Mazurach. Z tego procesowo nic nie wynika.
>> No włąśnie. Dokładnie nic. A zdecydowali się na komunikat, który
>> potencjalnie może uczynić z nich kłamców.
>
> Jakich kłamców? Oni nie mają obowiązku powiedzieć, gdzie jest.

Jesli powiedzieli, że wyjechał do Niemiec i wróci aby stawić się np.
przed sądem, a nie wyjechał do Niemiec, i rodzina o tym wiedziała,
to czyni z nich kłamców.

>> Ma tyle do rzeczy, że jest elementem profilowania zainteresowanych
>> uczestników całego zamieszania, czyli daje pewne wskazówki co do ich
>> wiarygodności.
>
> W jakim zakresie rodzina sprawcy w ogóle jest zamieszana w zdarzenie?

Prawnie (w skutkach) prawdopdobnie w żaden. Ale ja tu bardziej o public
relation, nie o prawie.

>>> Tylko, że to ukrywanie, to system wykreował, a nie sam podejrzany. Jemu
>>> nawet nie wysłano wezwania, na które mógłby się zgłosić, albo i nie.
>> Oczywiście możesz mieć rację, ale nie jestem do końca przekonany.
>
> Ja też, ale wszelkie niejasności należy tłumaczyć na korzyść
> oskarżonego. Moze by się zgłosił?

Ja tu plącze aresztowanie z zatrzymaniem, stąd pewnie część
nieporozumienia. Ogólnie zgodze się, że jakby go tam zatrzymano na
miejscu i jednoczesnie zatajono udział bmw w wypadku to byłoby jeszcze
większe kuriozum. Ale niestety ciągle wpisuje się to w logikę próby
zatajenia czegoś.

--
Marcin