On 2023-10-02, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 02.10.2023 o 15:30, Marcin Debowski pisze:
>> Tak daleko nie idę, ale dla mnie sytuacja gdzie nie informuje się o
>> udziale drugiego pojazdu jest co najmniej dziwna. Zamiast tego stosuje
>> się jakieś dziwne konstrukcje powtarzająć, że kia wpadła na barierki z
>> niewiadomych przyczyn. To jest jak proaktywna, prymitywna próba
>> odwrócenia uwagi.
>
> Jeśli założymy, że na miejscu wiedziano, że BMW wpadło w KIA, a to
> uderzyło w barierki, w wyniku najechania, no to niewzmiankowanie tego w
> komunikacie jest najmniej dziwną rzeczą akurat. Odnoszę wrażenie, że na

Najmniej dziwną rzeczą?

> miejscu uznano, że KIA z nieustalonego powodu przyłożyła w barierki i w
> kręcącą się KIA uderzyło BMW. No przynajmniej reszta okoliczności
> wskazuje na taką konstatację.

Z jakiegoś powodu większość opisów różnych wypadków zawiera informację o
wszystkich istotnych uczestnikach tych wypadków jeśli tacy byli.
Naprawdę nie kojarzę sytuacji, gdy na miejscu stoją rozbite dwa pojazdy
a pomija się obecność jednego z nich. Robert, to jest nie do obrony.

--
Marcin