eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy kierowca kijanki przyczynił się do wypadkuRe: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagt14.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
    Date: Fri, 29 Sep 2023 18:21:05 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <13nxb3uvwbrqm$.4awepmf8sgux.dlg@40tude.net>
    References: <uf1pnj$vqh$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uf4ls2$arg$8$Shrek@news.chmurka.net>
    <uf52u4$ldk$1$RTomasik@news.chmurka.net> <uf5ujk$5phm$1@dont-email.me>
    <31sg5aoc3hhj.f9nniielpnap$.dlg@40tude.net> <uf6prm$b6ge$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: aagt14.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagt14.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.175.14";
    logging-data="19570";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:wgEenAynrfela5LZ9vZ9v+U/wik=
    sha256:Tvkkn9umRvpzA4MqQgRCediB9VPN4wJxjEBmSQpFwh0=
    sha1:gVR7ErKjQSXPIiaAUTgkL0s09fE=
    sha256:0LB+zwAm+2G+fopXIVdBvY9qu/dlxUKW3AuQb81ssek=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:841565
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 29 Sep 2023 17:18:12 +0200, Kviat wrote:
    > W dniu 29.09.2023 o 10:43, J.F pisze:
    >> On Fri, 29 Sep 2023 09:33:07 +0200, Kviat wrote:
    >>> W dniu 29.09.2023 o 01:45, Robert Tomasik pisze:
    >>>> W dniu 28.09.2023 o 22:02, Shrek pisze:
    >>>>> Był, ale jak już się rozpędzili do trzech stów na horyzoncie pojawił
    >>>>>  się zamulacz na lewym pasie. Dali po długich kilka razy, żeby
    >>>>> pogonić dziada. Za wolno się zbierał, więc kierowca zdecydował, że
    >>>>> weźmie go z prawej, środkowym pasem. Ale poganiane auto zaczęło na
    >>>>> niego zjeżdżać. Kierowca powiedział później strażakom, że ,,zamulacz"
    >>>>>  zajechał mu drogę.
    >>>>
    >>>> Czyli: Po pierwsze jednak Policja się tym zainteresowała zaraz po
    >>>> wypadku. Po drugie w tej sytuacji wygląda na to, że zajechał.
    >>>
    >>> Aha... czyli BMW zapierdalało 300 km/h, ale to KIA zajechała mu drogę,
    >>
    >> Tego policja na drodze nie wiedziała.
    >
    > Naucz się czytać ze zrozumieniem.
    > Fragment, który Shrek zacytował, nie odnosi się do tego, co milicja
    > wiedziała na miejscu wypadku.

    Ale to ty piszesz kto zapierdalał a kto zajechal.
    Policja na drodze tego nie wie - zbiera materiał dowodowy.

    >> Wiarygodnym mogło sie wydawać, ze "Kia zajechała", bo jak sie wpada w
    >> poślizg, to sie czesto lata po róznych pasach.
    >
    > Ale tak nie było, więc po co to piszesz?

    Wtedy moglo sie wydawać, ze tak bylo, a chyba nawet teraz nie bardzo
    wiadomo jak było.

    >>> bo kierowca KIA postanowił debilowi zwolnić lewy pas, żeby debil mógł
    >>> dalej zapierdalać lewym...
    >>
    >> Jesli tak było ... to wina Kia, że zrobil to za szybko/nie umiejętnie.
    >> Tylko czy tak było?
    >
    > Da się jeszcze bardziej tomasikować?

    A co - przepisów nie znasz?
    Masz jechac w sposób zapewniający panowanie nad pojazdem.

    >>> a że debil w BMW również zmienił pas na
    >>> środkowy, bo się zniecierpliwił na zamulacza, to znaczy, że to wina
    >>> kierowcy KIA.. Genialne.
    >>
    >> A kto pierwszy włączyl kierunkowskaz, lub zmienił pas?
    >
    > Podobno są filmy nadesłane przez wkurwionych ludzi, na którym widać kto
    > mrugał światłami i kto włączył kierunkowskaz przed zmianą pasa.

    Na tym co ja widziałem, to kierunkowskazów nie ustalisz.
    Ale moze są lepsze.

    Ale przy zmianie pasa - kto pierwszy ten lepszy.

    >> Jakby kierowca kii nie przyspawał sie do lewego pasa, to by żył :-P
    > Rzeczywiście, to bardzo kurwa zabawne.
    > Jakby kierowca bmw nie przyspawał się do lewego pasa z prędkością
    > 300km/h, to ci ludzie z kii by żyli.

    300km/h w Polsce istotnie bardzo naganne, ale przeciez to sie moglo
    zdarzyc przy predkosciach np 110 i 148, albo 105 i 140 ..

    Trzeba uwazać jak sie jezdzi i jak zmienia pasy.

    >>>> Inna sprawa, że KIA powinna jechać przy prawej krawędzi.
    >>> A BMW ma zwolnienie od lekarza?
    >>
    >> BWM wyprzedzało, to miało prawo.
    >
    > Nie, nie miało. Nie ma takiego prawa, które pozwalałoby wyprzedzać z
    > prędkością 300 km/h. To po pierwsze.

    Ale przy wyprzedzaniu mozna lewym pasem. Bez wyprzedzania ...
    w zasadzie nie mozna, tylko nie wiadomo po co takie szerokie drogi
    czasem robią :-)


    > Po drugie, napierdalanie światłami nie daje komuś większego prawa do
    > poruszania się lewym pasem.
    > I po trzecie, skoro BMW wyprzedzało kogoś na środkowym pasie, to może ta
    > KIA była na tym lewym pasie z tego samego powodu.
    > I na koniec, skoro środkowy pas był wolny, a ta zła KIA jechała lewym,
    > zamiast środkowym, to co te dobre BMW robiło na lewym, skoro środkowy
    > był wolny?

    Moze kogos wyprzedzało wczesniej :-P
    Generalnie nalezy wyprzedac lewym pasem, bo potem widzisz jakie
    nieszczescia, jak zawalidroga sie zorientuje ...

    >>>> Jeśli BMW jechało środkowym pasem, to KIA nie powinna na niego
    >>>> zmieniać swojego lewego.
    >>>
    >>> Ale nie jechało, bo zapierdalało lewym i poganiało "zamulacza", na
    >>> lewym, światłami.
    >>
    >> Potrafisz pokazac to poganianie?
    >
    > https://www.youtube.com/watch?v=CAnJta7_kes
    >
    > Od 25 sek.

    I widzisz kierunkowskazy?


    >> No ale to w miare prawidlowe :-)
    > Od kiedy zapierdalanie 300 km/h i poganianie światłami jest prawidłowe?

    poinformowanie tego na lewym, ze za wolno jedzie, uwazam za bardzo
    prawidlowe :-)


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1