-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagt14.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
Date: Fri, 29 Sep 2023 18:21:05 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <13nxb3uvwbrqm$.4awepmf8sgux.dlg@40tude.net>
References: <uf1pnj$vqh$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uf4ls2$arg$8$Shrek@news.chmurka.net>
<uf52u4$ldk$1$RTomasik@news.chmurka.net> <uf5ujk$5phm$1@dont-email.me>
<31sg5aoc3hhj.f9nniielpnap$.dlg@40tude.net> <uf6prm$b6ge$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: aagt14.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aagt14.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.175.14";
logging-data="19570";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:wgEenAynrfela5LZ9vZ9v+U/wik=
sha256:Tvkkn9umRvpzA4MqQgRCediB9VPN4wJxjEBmSQpFwh0=
sha1:gVR7ErKjQSXPIiaAUTgkL0s09fE=
sha256:0LB+zwAm+2G+fopXIVdBvY9qu/dlxUKW3AuQb81ssek=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:841565
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 29 Sep 2023 17:18:12 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 29.09.2023 o 10:43, J.F pisze:
>> On Fri, 29 Sep 2023 09:33:07 +0200, Kviat wrote:
>>> W dniu 29.09.2023 o 01:45, Robert Tomasik pisze:
>>>> W dniu 28.09.2023 o 22:02, Shrek pisze:
>>>>> Był, ale jak już się rozpędzili do trzech stów na horyzoncie pojawił
>>>>> się zamulacz na lewym pasie. Dali po długich kilka razy, żeby
>>>>> pogonić dziada. Za wolno się zbierał, więc kierowca zdecydował, że
>>>>> weźmie go z prawej, środkowym pasem. Ale poganiane auto zaczęło na
>>>>> niego zjeżdżać. Kierowca powiedział później strażakom, że ,,zamulacz"
>>>>> zajechał mu drogę.
>>>>
>>>> Czyli: Po pierwsze jednak Policja się tym zainteresowała zaraz po
>>>> wypadku. Po drugie w tej sytuacji wygląda na to, że zajechał.
>>>
>>> Aha... czyli BMW zapierdalało 300 km/h, ale to KIA zajechała mu drogę,
>>
>> Tego policja na drodze nie wiedziała.
>
> Naucz się czytać ze zrozumieniem.
> Fragment, który Shrek zacytował, nie odnosi się do tego, co milicja
> wiedziała na miejscu wypadku.
Ale to ty piszesz kto zapierdalał a kto zajechal.
Policja na drodze tego nie wie - zbiera materiał dowodowy.
>> Wiarygodnym mogło sie wydawać, ze "Kia zajechała", bo jak sie wpada w
>> poślizg, to sie czesto lata po róznych pasach.
>
> Ale tak nie było, więc po co to piszesz?
Wtedy moglo sie wydawać, ze tak bylo, a chyba nawet teraz nie bardzo
wiadomo jak było.
>>> bo kierowca KIA postanowił debilowi zwolnić lewy pas, żeby debil mógł
>>> dalej zapierdalać lewym...
>>
>> Jesli tak było ... to wina Kia, że zrobil to za szybko/nie umiejętnie.
>> Tylko czy tak było?
>
> Da się jeszcze bardziej tomasikować?
A co - przepisów nie znasz?
Masz jechac w sposób zapewniający panowanie nad pojazdem.
>>> a że debil w BMW również zmienił pas na
>>> środkowy, bo się zniecierpliwił na zamulacza, to znaczy, że to wina
>>> kierowcy KIA.. Genialne.
>>
>> A kto pierwszy włączyl kierunkowskaz, lub zmienił pas?
>
> Podobno są filmy nadesłane przez wkurwionych ludzi, na którym widać kto
> mrugał światłami i kto włączył kierunkowskaz przed zmianą pasa.
Na tym co ja widziałem, to kierunkowskazów nie ustalisz.
Ale moze są lepsze.
Ale przy zmianie pasa - kto pierwszy ten lepszy.
>> Jakby kierowca kii nie przyspawał sie do lewego pasa, to by żył :-P
> Rzeczywiście, to bardzo kurwa zabawne.
> Jakby kierowca bmw nie przyspawał się do lewego pasa z prędkością
> 300km/h, to ci ludzie z kii by żyli.
300km/h w Polsce istotnie bardzo naganne, ale przeciez to sie moglo
zdarzyc przy predkosciach np 110 i 148, albo 105 i 140 ..
Trzeba uwazać jak sie jezdzi i jak zmienia pasy.
>>>> Inna sprawa, że KIA powinna jechać przy prawej krawędzi.
>>> A BMW ma zwolnienie od lekarza?
>>
>> BWM wyprzedzało, to miało prawo.
>
> Nie, nie miało. Nie ma takiego prawa, które pozwalałoby wyprzedzać z
> prędkością 300 km/h. To po pierwsze.
Ale przy wyprzedzaniu mozna lewym pasem. Bez wyprzedzania ...
w zasadzie nie mozna, tylko nie wiadomo po co takie szerokie drogi
czasem robią :-)
> Po drugie, napierdalanie światłami nie daje komuś większego prawa do
> poruszania się lewym pasem.
> I po trzecie, skoro BMW wyprzedzało kogoś na środkowym pasie, to może ta
> KIA była na tym lewym pasie z tego samego powodu.
> I na koniec, skoro środkowy pas był wolny, a ta zła KIA jechała lewym,
> zamiast środkowym, to co te dobre BMW robiło na lewym, skoro środkowy
> był wolny?
Moze kogos wyprzedzało wczesniej :-P
Generalnie nalezy wyprzedac lewym pasem, bo potem widzisz jakie
nieszczescia, jak zawalidroga sie zorientuje ...
>>>> Jeśli BMW jechało środkowym pasem, to KIA nie powinna na niego
>>>> zmieniać swojego lewego.
>>>
>>> Ale nie jechało, bo zapierdalało lewym i poganiało "zamulacza", na
>>> lewym, światłami.
>>
>> Potrafisz pokazac to poganianie?
>
> https://www.youtube.com/watch?v=CAnJta7_kes
>
> Od 25 sek.
I widzisz kierunkowskazy?
>> No ale to w miare prawidlowe :-)
> Od kiedy zapierdalanie 300 km/h i poganianie światłami jest prawidłowe?
poinformowanie tego na lewym, ze za wolno jedzie, uwazam za bardzo
prawidlowe :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.23 18:32 J.F
- 29.09.23 18:40 J.F
- 29.09.23 18:53 J.F
- 29.09.23 18:58 Shrek
- 29.09.23 19:03 Shrek
- 29.09.23 19:44 Robert Tomasik
- 29.09.23 19:45 Robert Wańkowski
- 29.09.23 19:50 Shrek
- 29.09.23 19:52 Shrek
- 29.09.23 20:04 Robert Tomasik
- 29.09.23 20:45 Robert Wańkowski
- 29.09.23 21:34 Shrek
- 29.09.23 21:36 Alojzy Gąska
- 29.09.23 23:55 PD
- 30.09.23 00:09 PD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)