-
Data: 2004-06-20 13:25:11
Temat: Re: Czy jest w tym jakis haczyk??? prosba do jakiegos prawnika
Od: "bella" <b...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "KrzysiekPP" <k...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1b3f659a281f63039896cf@news.tpi.pl...
> > W czym w sumie konkretnie upatrujesz tu jakiekolwiek niebezpieczeństwo
> > zakładając, że podpisujący nie ujawni żadnej wymienionej tajemnicy?
>
> Moim zdaniem jest jednak zbyt malo konkretna i daje drugiej stronie
> mozliwosc swobodnej interpretacji, zwlaszcza co do przedmiotu poufnosci.
>
> W ramach omawiania dziwnych umow obejrzyj sobie moze ta:
> http://www.krzysiekpp.prv.pl/ScanImage08.jpg
>
> To jest tylko jedna z kilku stron. Mi osobiscie podoba sie tekst
> "cyklant numeryczny" ;)
>
> --
> Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/
ja bym chciała żebyście popatrzyli na to ze strony pracodawcy: w czasach
obecnych, gdy na rynku króluje nieuczciwa konkurencja i każdy każdego nacina
jak się tylko da każdy pracodawca ma prawo zabezpieczać się. a to, że jest
zbyt szeroka interpretacja takiego zapisu- to gdzie jej nie ma? ale to i tak
interpretacja ostateczna ewentualnie bedzie należała do sądu w razie
dochodzenia jakichkolwiek roszczeń. Dla mnie jest to zwykła "klauzula
poufności", która ostatnio jest bardzo popularna wśród pracodawców i jest
normalnym dokumentem na wolnym rynku. Wyobraźcie sobie sytuację: przychodzi
sobie bezrobotny do jakiejś firmy, która ma jakąś nową technologię
produkcji. Zatrudnia się, w trakcie wykonywania swoich obowiązków zdobywa
bardzo cenną wiedzę i umiejętności, wypowiada stosunek pracy i idzie sobie
potem do konkurencji, która mu płaci dwa razy tyle, albo też zakłada właśne
przedsiębiorstwo, które stanowi poważną konkurencję i które np. jeszcze
obniża ceny produktów? Fajnie? Sama miałam w firmie zatrudnionych takich
"wspaniałych" pracowników i wierzcie, ze nic dopbrego z tego nie wynikło.
Także uważam, iz jak ktoś jest uczciwy i naprawdę zależy mu tylko na pracy
podpisze taki dokument.
pozdr.
b.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.06.04 13:35 KrzysiekPP
- 20.06.04 15:44 Miernik
- 20.06.04 12:44 Robert Tomasik
- 21.06.04 02:23 Alek Gross
- 21.06.04 04:29 Marcin Debowski
- 21.06.04 08:18 bella
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta