-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!fargo.cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!news.us.e
du.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Paweł Skarżyński <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy ja musze udowadniac swa niewinnosc ?!?!
Date: Tue, 15 Oct 2002 13:35:00 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: s...@p...onet.pl@213.155.182.133
Message-ID: <aogube$ogd$1@news.onet.pl>
References: <aogpaj$264$1@ftp.icpnet.pl> <aogqda$46g$1@news.tpi.pl>
<aogqrf$eto$1@news.onet.pl> <aogr3b$mpd$1@news2.tpi.pl>
<aogrkr$gor$2@news.onet.pl> <aogrup$dsc$1@news.tpi.pl>
<aogt4v$lar$1@news.onet.pl> <aogt9u$svk$1@news2.tpi.pl>
<aogtl2$mk0$1@news.onet.pl> <aogtsa$ogu$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.155.182.133
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1034681518 25101 213.155.182.133 (15 Oct 2002 11:31:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Oct 2002 11:31:58 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:110771
[ ukryj nagłówki ]>>1. czyj batonik?
>>2. gdzie dowody faktu dokonania kradzieży?
> oferowane w sprzedaży batoniki ma klient (mozna imho domniemywać, że należał
> do sklepu)
Moim zdaniem sam fakt posiadania batonika w ofercie nie pozwala na takie
domniemanie.
Trzebaby jeszcze jakoś udowodnić fakt kradzieży (np. zapis video).
Zdaję sobie sprawę, że takie postawienie sprawy bardzo utrudnia życie
sklepom, ale przynajmniej nie narusza zasady domniemania niewinności.
Dlaczego zakłada się, że klient to złodziej, a sklep jest cacy?
chester
--
----------------------------------------------
Wydzial Informatyki Politechniki Szczecinskiej
http://setiatwips.republika.pl
----------------------------------------------
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.02 13:00 [ piotr sut ]
- 15.10.02 13:59 laik523
- 14.10.02 22:55 Asia Kubiak
- 17.10.02 05:58 Witek Mozga
- 17.10.02 08:44 Sandra
- 17.10.02 09:14 b...@p...onet.pl
- 17.10.02 11:13 andrzej
- 17.10.02 11:36 Sandra
- 17.10.02 22:19 Gregory - Poznaniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
Najnowsze wątki
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska