-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy istnieje instytucja poprzednika prawnego?
Date: Tue, 27 Apr 2010 13:38:20 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 34
Message-ID: <hr6ibb$e34$1@news.onet.pl>
References: <hr6hbc$9tf$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077152097.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1272368299 14436 89.77.152.97 (27 Apr 2010 11:38:19 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Apr 2010 11:38:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
Thunderbird/3.0.4 ThunderBrowse/3.2.8.1
In-Reply-To: <hr6hbc$9tf$1@news.dialog.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637252
[ ukryj nagłówki ]W dniu 27-04-2010 13:21, P pisze:
> Witam
>
> Pytanie:
> Czy istnieje instytucja poprzednika prawnego?
Istnieje coś takiego jak następstwo prawne (np. spadek).
> Sytuacja:
> 1) Właściciel działki podpiuje umowę na uzyczenie Energetyce częsci dziaki
> pod budowę transformatora
> do momentu wykupu przez Energetykę tej części
> 2) Nastepnie developer podpisuje z nim umowę na kupno calej działki
> wraz z częścią podlegajacą uzyczeniu
> 3) Nastepnie ja kupuję od developera część dzialki (w ramach kupna domu)
> wraz z tą częśćią podlegajacą użyczeniu,
> przy czy mam zapisane w Akcie,
> że zobowiązuję sprzedać energetyce tą część działki
> ale na warunkach uzgodnionych z nabywcą
> 4) W tym momencie Energetyka wymusza na mnie warunki uzgodnione z pierwszym
> właścicielem
> i twierdzi że to wynika z zaakceptowania umowy z pkt 1
> umowy z gościem, który bybł moim "poprzednikiem prawnym"
>
> Innymi słowy czy zobowiązania gościa z punktu pierwszego obowiązują mnie
> pomimo zapisów o tym że warunki mają być uzgodnione pomiędzy mną a
> Energetyką?
Jesteś związany tym, do czego się zobowiązałeś w umowie z deweloperem +
to, co jest wpisane do księgi wieczystej. Tak to ogólnie wygląda, biorąc
pod uwagę stopień szczegółowości, z jakim to przedstawiłeś.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.04.10 12:41 Massai
- 27.04.10 16:11 mrkppwcz
- 28.04.10 05:53 P
- 29.04.10 20:10 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da