eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy (i jak) można sądownie zweryfikować podatek miasta?Re: Czy (i jak) można sądownie zweryfikować podatek miasta?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
    xxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
    a.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada
    .pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 8 Nov 2013 21:42:30 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Czy (i jak) można sądownie zweryfikować podatek miasta?
    In-Reply-To: <5279f9ea$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1311082136150.3580@quad>
    References: <5279f9ea$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 28
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1383945789 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2292 83.15.167.123:62280
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731224
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 6 Nov 2013, cte wrote:

    > Tytułem wstępu: bardzo długie i chodzi w zasadzie nie o podatek, a o
    > jednorazową opłatę z tytułu podniesienia wartości działki po uchwaleniu
    > projektu zagospodarowania przestrzennego.

    Nie napisałeś, więc dla porządku spytam, czy znasz hasło: "opłata
    adjacencka"? To właśnie ta opłata.
    Nie mam pojęcia czy może być żądana od kwoty wyceny z operatu,
    zapodaję tylko na wypadek jakby kto guglowi chciał dać zadania ;)

    > Ja rozumiem, że na tym kawałku bagienka może stanąć luksusowy apartament
    > tylko:
    > - trzeba osuszyć łąki
    [...]
    > - trzeba naprawić wał przeciwpowodziowy

    Można zastosować "wariant białołęcki" (to taka dzielnica w Warszawie).
    Znaczy kupić tanio (bo podmokłe itede), zabudować, a potem robić awanturę
    że jak tak można, "nikt nie dba o ochronę przeciwpowodziową a tu przecież
    budynki stoją".
    Ergo, powyższe zastrzeżenia faktycznie mają ograniczoną wagę :|

    > Czy da się odwołać od tej bzdury, zapewne rzuconej przez gminę z automatu,

    Nie wiem czy nie wyjdzie, że "automat" wynika z ustawy.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1