-
Data: 2008-04-06 23:19:10
Temat: Re: Czy dekrety biskupa mają moc prawną
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:ftbjop$n0b$4@news.onet.pl...
>>>> Dla wiernych są wiążące. Ale mocy administracyjnej nie mają.
>>> Dlaczego nie mają? A czyje mają? Przecież biskup jest jednym z wyższych
>>> urzędników Kościoła.
>> Nie chcesz chyba powiedzieć, że dekret biskupa zastąpi decyzję o
>> pozwoleniu na budowę.
> A kto o tym mówi? Chyba się nie rozumiemy. Ja po prostu mówię, że biskup
> jako zarządca majątku kościelnego w określonym tam zakresie podjął
> decyzję
> na temat podległych mu nieruchomości. Oczywiście osobnym aspektem jest
> zapewnienie prawnych warunków do realizacji tej decyzji.
O ile biskup akurat daną nieruchomością zarządza, to ma prawo oczywiście
podjąć taką decyzje. Z tego co wiem, to niekoniecznie tak jest, a
nieruchomościami generalnie zarządzają parafie i to one są wpisane w
księgach wieczystych. W imieniu parafii występuje proboszcz. Oczywiście
przeważnie proboszcz podlega biskupowi (jest kilka wyjątków, ale mniejsza o
to), więc teoretycznie biskup może mu wydać stosowne polecenie. Ale w mojej
ocenie z prawnego punktu widzenia dysponentem nieruchomości jest parafia
reprezentowana przez proboszcza.
>
> Pytanie początkowe było enigmatyczne i mam wrażenie, że ja je
> zrozumiałem ,,Czy biskup może podjąć decyzję X i rozpocząć kroki prawne
> do
> jej realizacji konieczne?'' a ty jako ,,Czy biskup może podjąć decyzję X
> i
> ją wdrożyć z pominięciem prawa?''
Ja w ogóle sie nie zastanawiałem, o co pytającemu dokładnie chodzi, a
jedynie odniosłem sie do mocy zarządzeń biskupa, jako przełożonego wiernych
na podległym mu terenie.
>
> Bo ja rozumiem, że pytający jako użytkownik się oburza, że mu biskup
> postanowił coś zmienić.
Inna sprawa, co rozumieć pod pojęciem "przeniesienie zabytkowego kościoła".
Czy oni go fizycznie chcą przykładowo do skansenu przenieść. Czy chodzi o
przeniesienie instytucji kościoła (czyli parafii).
Tak, czy siak decyzje biskupa są wiążące tylko w obrębie wspólnoty
wiernych. W sferze administracyjno prawnej biskup może działać tylko, o ile
jest formalnym właścicielem nieruchomości.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.08 21:50 PlaMa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]