SDD wrote:

>
> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hm0abb$79f$1@news.onet.pl...
>
> > W sumie nie bardzo rozumiem dlaczego tak koniecznie trzeba dane tego
> > świadka ujawniać. Że by obrona miała czas na niego haków poszukać?
>
> To tez.
> Chcialbys pojsc do pierdla na podstawie falszywego swiadectwa kogos,
> kto np. ma problemy "z glowa"? Naduzywa halucynogenow, itp.

No konkretnie to w takim przypadku... skąd niby mój obrońca miałby się
dowiedzieć że dana osoba "ma problemy z głową"?
Że używa narkotyków itp?

To wiedza raczej dostępna lekarzom i policji... a wiarygodność świadka
powinien ocenić bezstronny sąd (wiem, wiem).

Jak sąd sam nie uzna zeznań za mało wiarygodne, to nie pomoże
"wyciąganie brudów", i tak trzeba będzie się odwoływać.

--
Pozdro
Massai