-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.
pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Stanisław Pikul <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy bank mógł tak zrobić ??? Długie
Date: Fri, 14 Jun 2002 20:08:27 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 68
Sender: a...@p...onet.pl@lut-57.dialup.poznan.supermedia.pl
Message-ID: <aedbgf$rgc$1@news.onet.pl>
References: <ae82gv$6h5$2@news.tpi.pl> <aea81u$22j$1@news.onet.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
NNTP-Posting-Host: lut-57.dialup.poznan.supermedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1024078159 28172 212.75.126.57 (14 Jun 2002 18:09:19 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Jun 2002 18:09:19 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/1.3.23.161
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:97026
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0206140331000.17364-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> On Wed, 12 Jun 2002, Stanisław Pikul wrote:
> [...]
> >+ Regulaminy większości banków zabraniają tego typu procederu.
>
> JAKIEGO ??
Sorry, ale trochę zamieszałem. Nie zwróciłeś uwagi, że ten wątek
pojawił się także na pl.biznes.banki, stąd pewien skrót, króry
zastosowałem a w wątku na tej grupie trochę za mało uwypuklony.
Banki zabraniają korzystania z ROR do celów gospodarczych. Częste
przelewy z osobistego ROR kwot w okolicach płatności podatków, mały
ruch na koncie w pozostałym okresie stwarza uzasadnione podejrzenie
omijania prowizji od wpłat i banki odcinają możliwość tych operacji
(jeżeli chcą to mają odpowiednie klauzule w umowie). Oczywiście
proceder łatwiejszy do wykrycia, jeżeli konto masz w tm samym Banku
lub jeszcze gorzej - Oddziale. Przy róznych bankach - róznie.
Drugi problem - wymyślanie tytółów wpłaty na konto DG. Przecież to
może podlegać kontroli ze strony US i wzbudzić zastrzeżenia, że
drugie konto nie jest zgłoszone (bo najczęściej osobistego nie
zgłaszasz).
Trzecia sprawa - przepuszczanie utargów przez ROR - to jest już
złamanie warunków umowy (o zakazie prowadzenia DG przez ROR).
> Bo prowadzenia DG z ROR - tak, powinny zakazać.
> Ale FINANSOWANIA DG - NIE !
> Jakbyś tak nie wiedział, to np. zakupy Środków Trwałych
> (kategoria, więc wielką litera ;)) dokonywane są z zasobów
> własnych podatnika, po naszemu: z jego, uprzednio opodatkowanych
> pieniędzy - zysku, który sobie "wypłacił" (albo i nie) z "kasy
> firmy" (lub konta firmowego) lub inwestuje z innych źródeł (np.
> oszczędności). *Na przykład* :)
Oczywiście, źródeł udokumentowanych :-))))
>
> >+ ROR-y są
> >+ inaczej oprocentowane. Przelewanie z ROR na firmowe jest próbą
> >+ obejścia tego przepisu,
>
> Jesteś w błędzie. Równiez jeśli firma ma straty a nie ma
> zapasów na koncie - to właściciel MUSI dopłacić. Z własnych
> środków. I to MOGĄ być środki z jego konta.
To tutaj odsyłam Cię do dyskusji na wcześniej wspomnianej grupie. Cz
uważasz, że nie jest próbą obejścia tych zastrzeżeń umowy o
nieużywaniu ROR do DG - wpłacanie codziennych utargów z tytułu
działalności na ROR i późniejsze ich przelewanie na konto DG. Banki są
uczulone na takie operacje, stąd odmowa.
--
Pozdrawiam
Kotewka
k...@w...pl
> Jeszcze z ciekawszych rzeczy: taki ZUS, płacony z tytułu
> DG - jest świadczeniem "osobistym". I niezależnie od faktu
> ze powodem płacenia owego ZUSu jest DG - MOŻNA go płacić
> z ROR...
Przecież ZUS nie musi wiedzieć, że to ROR, ale IMHO konto musi być
zgłoszone do ZUS.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.06.02 14:02 Stanisław Pikul
- 14.06.02 19:13 cef
- 15.06.02 16:18 J.F.
- 15.06.02 21:45 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 16.06.02 10:58 Stanisław Pikul
- 17.06.02 09:07 Karol
- 17.06.02 09:09 Karol
Najnowsze wątki z tej grupy
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
Najnowsze wątki
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie