-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.
cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy bank mógł tak zrobić ??? Długie
Date: Fri, 14 Jun 2002 03:36:50 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 29
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <ae82gv$6h5$2@news.tpi.pl> <aea81u$22j$1@news.onet.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1024018614 15451 195.164.200.3 (14 Jun 2002 01:36:54
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Jun 2002 01:36:54 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <aea81u$22j$1@news.onet.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:96955
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 12 Jun 2002, Stanisław Pikul wrote:
[...]
>+ Regulaminy większości banków zabraniają tego typu procederu.
JAKIEGO ??
Bo prowadzenia DG z ROR - tak, powinny zakazać.
Ale FINANSOWANIA DG - NIE !
Jakbyś tak nie wiedział, to np. zakupy Środków Trwałych
(kategoria, więc wielką litera ;)) dokonywane są z zasobów
własnych podatnika, po naszemu: z jego, uprzednio opodatkowanych
pieniędzy - zysku, który sobie "wypłacił" (albo i nie) z "kasy
firmy" (lub konta firmowego) lub inwestuje z innych źródeł (np.
oszczędności). *Na przykład* :)
>+ ROR-y są
>+ inaczej oprocentowane. Przelewanie z ROR na firmowe jest próbą
>+ obejścia tego przepisu,
Jesteś w błędzie. Równiez jeśli firma ma straty a nie ma
zapasów na koncie - to właściciel MUSI dopłacić. Z własnych
środków. I to MOGĄ być środki z jego konta.
Jeszcze z ciekawszych rzeczy: taki ZUS, płacony z tytułu
DG - jest świadczeniem "osobistym". I niezależnie od faktu
ze powodem płacenia owego ZUSu jest DG - MOŻNA go płacić
z ROR...
Pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 14.06.02 18:08 Stanisław Pikul
- 14.06.02 14:02 Stanisław Pikul
- 14.06.02 19:13 cef
- 15.06.02 16:18 J.F.
- 15.06.02 21:45 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 16.06.02 10:58 Stanisław Pikul
- 17.06.02 09:07 Karol
- 17.06.02 09:09 Karol
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)