-
Data: 2021-12-15 08:05:13
Temat: Re: Czy ambasadorem w państwie Watykan POWINIEN być nie katolik? :-)
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:61b976dc$0$529$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 15.12.2021 o 00:17, Marcin Debowski pisze:
>> Porównaj to do bycia ambasadorem przy jakimś-tam ortodoksyjnym, np.
>> islamskim państwie/społeczeńswtie z prawem opartym na Szariacie.
>> Przecież to nie musi być wcale Muzułmanin, nie?
>Zgadza się. Jednak wysyłanie tam jakiegoś zadeklarowanego przeciwnika
>islamu to proszenie się o kłopoty. No i będę się upierał, że jednak
>watykan jest w pewien sposób wyjątkowy.
Muzulmanina w Polsce, a kiedys w Europie, to ze swieca szukac, wiec
nikogo nie dziwi, ze ambasadorem byl chrzescijanin.
Podobnie jak w druga strone - nikt sie nie spodziewa, ze np AS czy
Izrael wysla do nas katolika.
Ale wysylanie z Hiszpanii czy Polski do Watykanu ateistki ... jest to
jakis symbol.
A jakby tak do tych arabskich krajow wyslac pania ambasador ?
Ale warto przeczytac:
"Isabel Celaá była do lipca br. ministrem oświaty. W tym czasie dała
się poznać jako zwolenniczka ograniczenia roli Kościoła w życiu
publicznym, zwłaszcza w dziedzinie oświaty i wychowania. Jest główną
twórczynią LOMLOE - reformy prawa o nauczaniu, znanego potocznie jako
"ustawa Celaá".
Chociaż reforma nie zyskała jednogłośnego poparcia ani ze strony
innych partii politycznych, ani środowiska oświatowego, weszła w życie
19 stycznia tego roku.
Ustawa jest frontalnym atakiem na tzw. szkoły "concertadas", czyli
prywatne placówki oświatowe, w większości katolickie, w znacznym
stopniu dotowane przez państwo, dzięki czemu mogą do nich uczęszczać
dzieci rodzin średniozamożnych, a nawet biednych.
W świetle nowych przepisów państwo albo całkowicie wstrzyma
dofinansowanie tych szkół, albo poważnie je ograniczy.
Przedstawiając trzy lata temu założenia swej reformy minister Celaá
zapowiedziała, że lekcja religii nie będzie miała odtąd żadnego
przedmiotu alternatywnego (dla dzieci niewierzących bądź
niekatolickich).
Wprowadzono nowy obowiązkowy przedmiot "wartości cywilnych i
etycznych".
Stopień z religii nie jest już brany pod uwagę przy podliczaniu
średniej. Uzasadniając celowość i potrzebę zmian w systemie oświaty,
była już szefowa tego resortu oświadczyła, że jej projekt jest
"głęboko zakotwiczony w wartościach socjalistycznych"."
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-12-12/rzad-
hiszpanii-zaproponowal-na-stanowisko-ambasadora-stol
icy-apostolskiej-isabel-cela/
No i nie wiem, co tym sadzic.
Chca rodzice posylac dzieci do szkoly "prywatnej", w tym i
"katolickiej" ? A czemu nie?
Moze i panstwo nie powinno placic za lekcje religii w tych szkolach,
ale za inne przedmioty - czemu nie.
Tak czy inaczej - mamy przyklad, jak KK przegrywa w swoich
matecznikach - Irlandia, Hiszpania, Polska ... i kto jest temu winien?
Sam KK, albo ten wynalazek szatana, czyli Internet :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.12.21 09:18 Jacek Maciejewski
- 15.12.21 12:45 Robert Tomasik
- 15.12.21 12:49 Robert Tomasik
- 15.12.21 13:11 Jacek Maciejewski
- 15.12.21 14:30 Robert Tomasik
- 15.12.21 15:12 J.F
- 15.12.21 17:01 Kviat
- 15.12.21 17:07 Kviat
- 15.12.21 17:32 J.F
- 15.12.21 17:36 J.F
- 15.12.21 18:10 Kviat
- 15.12.21 18:15 Kviat
- 15.12.21 18:36 Shrek
- 15.12.21 18:37 Shrek
- 15.12.21 23:55 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?