eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy abuse ma prawo do udostepniania osobie trzeciej korespondencji sluzbowej ?Re: Czy abuse ma prawo do udostepniania osobie trzeciej korespondencji sluzbowej ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Jacek <g...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy abuse ma prawo do udostepniania osobie trzeciej korespondencji
    sluzbowej ?
    Date: Thu, 13 Jun 2002 19:05:41 +0200
    Organization: Extreme golf course designer
    Lines: 57
    Message-ID: <2...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
    References: <5...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
    <X...@2...7.19.11>
    <7...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
    <X...@2...7.19.11>
    <aeaedc$ddn$1@topaz.icpnet.pl>
    <X...@2...7.19.11>
    NNTP-Posting-Host: pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1023987926 29765 213.76.228.57 (13 Jun 2002 17:05:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Jun 2002 17:05:26 +0000 (UTC)
    X-Accept-Language: en-US,pl
    X-Mailer: Mozilla 4.79 [en] (Win98; U)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:96881
    [ ukryj nagłówki ]

    poreba wrote:
    >
    > "Leszek" <l...@p...fm> niebacznie popelnil
    > news:aeaedc$ddn$1@topaz.icpnet.pl:
    > >> kto jest wlascicielem korespondencji po jej
    > >> otrzymaniu przez adresata.
    > > Oczywiście adresat.Jeśli nie zostanie odebrana to nadawca.
    > Ja to wiem, Ty to wiesz, ta Pani tez juz wie,
    > ale czy Golfmaster wie?
    Nie istnieje takie pojecie jak wlasnosc korespondencji e-mail,
    a jedynie prawo do archiwizowania kopii e-maila przez odbiorce.
    Autorem pozostaje zawsze nadawca i jako autor nie ceduje na nikogo
    swoich praw.
    Co wiecej.
    Wiele firm angielskich, australijskich, amerykanskich wysylajac e-maile
    , wyraznie zaznacza, ze wlascicielem postu jest nadawca.
    Ta uwaga jest bardzo rozsadna w przypadku gdy po drodze siedza lurkerzy,
    ktorzy czytaja cudza poczte.
    Czyniac tak, naruszaja prawo wlasnosci.
    A gdy post nie zostanie doreczony, to ma wrocic do nadawcy, zgodnie z
    jego prawem wlasnosci.

    A wracajac do abuse.
    To korespondencja z abuse ma oczywiscie charakter sluzbowy a nie
    prywatny
    i bez zgody nadawcy, abuse nie jest w zadnym stopniu uprawniona do
    udostepniania tresci tej korespondencji osobie trzeciej.
    Gdy tak czyni , to narusza tajemnice korespondencji sluzbowej.
    I wtedy sama zasluguje na zgloszenie do abuse, ale ABUSE, a nie abuse.

    Mysle ze czas aby w sejmie opracowac przepisy dotyczace obowiazkow i
    praw instytucji abuse, jak i zakresu obowiazkow.
    Jest to instytucja zaufania publicznego, ktorej status jest niejasny,
    kompetencje nieznane, obowiazki nieznane, zasady dzialania - nieznane,
    procedura dzialania nieznana.

    Nie jest to rowniez osoba zaufania publicznego, poniewaz finansowana
    przez ISP, reprezentuje interesy ISP a nie jego klientow.
    Z tego m.in. powodu struktura abuse powinna byc wydzielona z ISP i
    umocowana prawnie jako niezalezna instytucja monitorujaca przestrzeganie
    prawa w internecie, rodzaj policji internetowej, ale bezstronnej i
    niezwiazanej w zadnym stopniu z ISP i przez ISP nie finansowanej.

    W sporach klienta z ISP, abuse reprezentuje interes pracodawcy abuse,
    czyli ISP, czyli
    nie mozna zakladac ze okaze niezaleznosc w dzialaniu i ocenie
    zglaszanych spraw, ktore
    powstaja na linii klient-ISP a niekoniecznie klient1-klient2.



    Jacek

    --
    World's First Holographic Computer incorporating Self(EGO) Technology
    fit to solve NP problems (knapsack algorithm) at light speed in n**@
    time. Presentation at Ig Nobel Prize Ceremony (October, 2002 Harvard)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1