-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Jacek <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy abuse ma prawo do udostepniania osobie trzeciej korespondencji
sluzbowej ?
Date: Thu, 13 Jun 2002 19:05:41 +0200
Organization: Extreme golf course designer
Lines: 57
Message-ID: <2...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
References: <5...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
<X...@2...7.19.11>
<7...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
<X...@2...7.19.11>
<aeaedc$ddn$1@topaz.icpnet.pl>
<X...@2...7.19.11>
NNTP-Posting-Host: pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1023987926 29765 213.76.228.57 (13 Jun 2002 17:05:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Jun 2002 17:05:26 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: en-US,pl
X-Mailer: Mozilla 4.79 [en] (Win98; U)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:96881
[ ukryj nagłówki ]poreba wrote:
>
> "Leszek" <l...@p...fm> niebacznie popelnil
> news:aeaedc$ddn$1@topaz.icpnet.pl:
> >> kto jest wlascicielem korespondencji po jej
> >> otrzymaniu przez adresata.
> > Oczywiście adresat.Jeśli nie zostanie odebrana to nadawca.
> Ja to wiem, Ty to wiesz, ta Pani tez juz wie,
> ale czy Golfmaster wie?
Nie istnieje takie pojecie jak wlasnosc korespondencji e-mail,
a jedynie prawo do archiwizowania kopii e-maila przez odbiorce.
Autorem pozostaje zawsze nadawca i jako autor nie ceduje na nikogo
swoich praw.
Co wiecej.
Wiele firm angielskich, australijskich, amerykanskich wysylajac e-maile
, wyraznie zaznacza, ze wlascicielem postu jest nadawca.
Ta uwaga jest bardzo rozsadna w przypadku gdy po drodze siedza lurkerzy,
ktorzy czytaja cudza poczte.
Czyniac tak, naruszaja prawo wlasnosci.
A gdy post nie zostanie doreczony, to ma wrocic do nadawcy, zgodnie z
jego prawem wlasnosci.
A wracajac do abuse.
To korespondencja z abuse ma oczywiscie charakter sluzbowy a nie
prywatny
i bez zgody nadawcy, abuse nie jest w zadnym stopniu uprawniona do
udostepniania tresci tej korespondencji osobie trzeciej.
Gdy tak czyni , to narusza tajemnice korespondencji sluzbowej.
I wtedy sama zasluguje na zgloszenie do abuse, ale ABUSE, a nie abuse.
Mysle ze czas aby w sejmie opracowac przepisy dotyczace obowiazkow i
praw instytucji abuse, jak i zakresu obowiazkow.
Jest to instytucja zaufania publicznego, ktorej status jest niejasny,
kompetencje nieznane, obowiazki nieznane, zasady dzialania - nieznane,
procedura dzialania nieznana.
Nie jest to rowniez osoba zaufania publicznego, poniewaz finansowana
przez ISP, reprezentuje interesy ISP a nie jego klientow.
Z tego m.in. powodu struktura abuse powinna byc wydzielona z ISP i
umocowana prawnie jako niezalezna instytucja monitorujaca przestrzeganie
prawa w internecie, rodzaj policji internetowej, ale bezstronnej i
niezwiazanej w zadnym stopniu z ISP i przez ISP nie finansowanej.
W sporach klienta z ISP, abuse reprezentuje interes pracodawcy abuse,
czyli ISP, czyli
nie mozna zakladac ze okaze niezaleznosc w dzialaniu i ocenie
zglaszanych spraw, ktore
powstaja na linii klient-ISP a niekoniecznie klient1-klient2.
Jacek
--
World's First Holographic Computer incorporating Self(EGO) Technology
fit to solve NP problems (knapsack algorithm) at light speed in n**@
time. Presentation at Ig Nobel Prize Ceremony (October, 2002 Harvard)
Następne wpisy z tego wątku
- 13.06.02 20:14 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego