eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSiły policyjne w Warszawie › Re: Czy Trzaskowski złamał prawo "nie wyrażając zgody" na Marsz Niepodległości?" [Was: Siły policyjne w Warszawie]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5fb67f03$0$511$65785112@news.neostrada.pl> <rp5ved$s1t$1@gioia.aioe.org>
    <5fb690ff$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <rp63n0$10ej$1@gioia.aioe.org>
    <5fb6a417$0$512$65785112@news.neostrada.pl> <rp69gj$3cr$1@gioia.aioe.org>
    <5fb7cbc5$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <rp8l5d$149q$1@gioia.aioe.org> <a...@w...eu>
    <rp8mco$1qg7$1@gioia.aioe.org>
    <5fb7e27f$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fb7ed19$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fb7f2af$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5fb7f2af$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Czy Trzaskowski złamał prawo "nie wyrażając zgody" na Marsz
    Niepodległości?" [Was: Siły policyjne w Warszawie]
    Date: Fri, 20 Nov 2020 19:28:43 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 56
    Message-ID: <5fb80add$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.108.99
    X-Trace: 1605896925 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 522 83.30.108.99:60192
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3774
    X-Received-Body-CRC: 2187782647
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:804114
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5fb7f2af$0$31100$6...@n...neostrad
    a.pl...
    W dniu 20.11.2020 o 17:21, J.F. pisze:
    >> A z trzeciej - przewiduje sie kare za takie "zlamanie prawa", czy
    >> wlasnie sie przewiduje tylko odwolanie od decyzji do sadu ?

    >Pewnie nieśmiertelne przekroczenie uprawnień;)

    Ale to jest karalne, a zeby ukarac urzednika za bledna decyzje ... no,
    jesli sad zmienil, to chyba urzednika sie nie karze.

    >>> A trzaskowski... no cóż - moim zdaniem zrobił politycznie głupio.
    >> Czemu ? Nigdy nie chcial tych narodowcow, a teraz mial podstawe.

    >Ale on nie jest od chcenia czy niechcenia. Jeśli nie ma podstaw do

    Nie jest, ale nie chce i musi co roku wydawac zezwolenie sprzeczne ze
    swoim sumieniem :-)

    A tak swoja droga - nie mozna nie wydac zezwolenia z powodu
    nadmiernych utrudnien w ruchu ?

    I moze jeszcze zapronowac trase dookola Sejmu, ktory w swieto nie
    pracuje, to mu nie przeszkadza :-)

    >zakazania to trudno. Tutaj podstawa była delikatnie mówiąc wątpliwa.

    Ale jakas byla. Czarno na bialym, w dzienniku ustaw i z podpisem
    premiera (?) :-)

    >A politycznie - facet aspiruje do bycia przyszłym liderem opozycji,
    >gdzie hasło konstytuacja ma jakieś tam jeszcze znaczenie. A powołuje
    >się na ograniczenie konstytucyjnego prawa do zgromadzeń ustawą.
    >Jeszcze mu to moim zdaniem przypomną.

    To powie, ze to wina Mateusza :-)

    >> A reszta to juz nie jego wina :-)
    >Tak czy inaczej marsz się odbędzie i tak czy inaczej "nie jego wina"
    >czy to na podstawie konstytucji czy ustawy.

    >> Glupio by tylko bylo potem zakazywac protestu kobiet, ale
    >> -one i tak nie pytaja,
    >> -mogl sad odrzucic,
    >> -zawsze moze zmienic zdanie i powolac sie na analizy prawne
    >> legalnosci rozporzadzen Mateusza ktore od tego czasu zrobil :-)

    >No właśnie - zaczyna się taplać w pisowskim bagienku. I błotko się
    >przyklei. A mógł pozwolić - nie chcem ale muszem - konstutucja
    >najważniejsza i niech się policja dalej martwi.

    To by TVPiS mowila, ze to z jego winy, bo pozwolil.
    A tak moga tylko zwalac na lewackie prowokacje :)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1