"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
news:52572dde$0$29747$65785112@news.neostrada.pl...
> Po takim artykule powinni mu przeliczyć poprzednie lata. Skoro rozporządzenie
> określało, co ma być, a czego nie w rozliczeniu, to powinien to uwzględniać w
> rozliczeniach. I fakt, iż od lat tego nikt nie umiał przeliczyć, a teraz
> przyszeł ktoś, kto umie niczego tu nie zmienia.

to jest interpretacja urzednicza

tak po ludzku to to dofinansowanie ma jakis cel, gosciu (wg. artykulu)
robil lepiej niz byc powinno i go zrownali z ziemia

moge to zrozumiec gdyby chodzilo o jakies przekrety ale na podstawie
tego co wymieniono w artykule (wszyscy wiemy jak wiarygodna potrafi
byc prasa) to jakies zarty

--
http://db.org.pl/